احتمال معامله 140 میلیارد دلاری بین کوالکام و برادکام وجود داشت. شرکت برادکام مستقر در سنگاپور، مایل بود نزدیک به 140 میلیارد دلار پول نقد و سهام بپردازد تا تصرف خصمانه شرکت آمریکایی کوالکام را سازماندهی کند. با این حال، رئیس جمهور ترامپ و دولت او مداخله کرده اند. کمیته سرمایه گذاری های خارجی در ایالات متحده (CFIUS) اعلام کرده است که این توافق یک تهدید امنیت ملی برای ایالات متحده است. است. در نتیجه، به نظر می رسد معامله مرده است!
این خبر خوبی برای مدیران کوالکام بود که در حال لابی گری برای خلاص شدن از شر این معامله بودند. اما دلایل آنها ربطی به امنیت ملی نداشت. اگر تصاحب خصمانه کوالکام صورت می گرفت، تمام مدیران ارشد این شرکت غول پیکر بیکار می شدند. به نظر می رسد که این لابی گری مدیران ارشد است که دلیل واقعی فرمان CFIUS است. دلیل این امر این است که سنگاپور و ایالات متحده مدتهاست که متحدان تجاری و نظامی بوده اند. اگرچه هیچ معاهده رسمی بین دو کشور وجود ندارد، اما روابط آنها همچنان بسیار صمیمانه است. به عنوان مثال، نیروی دریایی ایالات متحده یک پایگاه دریایی در سنگاپور ایجاد کرده است. همچنین شهر بندری به عنوان یک توقفگاه برای تمامی نیروهای آمریکایی عمل می کند.
در ابتدا، به نظر می رسد که لغو این معامله تأثیر منفی بر اقتصاد ایالات متحده خواهد داشت. در این مقاله نگاهی دقیق تر به عواقب این معامله شکست خورده خواهیم داشت.
پیشینه شرکت Broadcom
شرکت Broadcom واقعاً یک شرکت سنگاپوری نیست. اولین بار در ایالات متحده توسط گروهی از دانشمندان UCLA تأسیس شد. تأسیس این شرکت در سال 1991 در کالیفرنیای جنوبی قابل ردیابی است. تا سال 2016، این شرکت کاملاً آمریکایی بود. با این حال، در سال 2016، شرکتی در سنگاپور به نام Avago Technologies آن را تصاحب کرد. از آنجایی که Broadcom یک نام تجاری بزرگتر بود، Avago تصمیم گرفت نام خود را تغییر دهد و نام Broadcom را حفظ کند.
بنابراین، نادرست است که بگوییم Broadcom یک شرکت خارجی است. اکثر افرادی که در این سازمان کار می کنند آمریکایی هستند یا در دانشگاه های آمریکا تحصیل کرده اند. از این رو، Broadcom از نظر فرهنگی بسیار شبیه شرکت های آمریکایی است تا به شرکت های سنگاپوری یا چینی.
آیا Broadcom می تواند تهدیدی برای امنیت ملی باشد؟
در این واقعیت که کوالکام یک شرکت غول پیکر است شکی وجود ندارد. وجود آن برای رشد و رونق بازار مخابرات آمریکا نقش اساسی دارد. با این حال، کوالکام به هیچ وجه یک انحصار نیست. رقبای متعددی برای کوالکام وجود دارد. از این رو، حتی اگر مدیریت برودکام علیه ایالات متحده باشد، تهدیدی برای امنیت ملی وجود نخواهد داشت. در عوض، یک اختلال تجاری جزئی وجود خواهد داشت که ظرف چند هفته برطرف خواهد شد.
طرفداران CFIUS از لغو معامله Alibaba MoneyGram برای تأیید اعتبار این تصمیم استناد کرده اند. با این حال، معاملات به هیچ وجه مشابه نیستند. علی بابا یک شرکت چینی با روابط شناخته شده با حزب کمونیست است. این مورد در مورد کوالکام صدق نمی کند. از این رو، ممنوعیت CFIUS کاملاً غیر ضروری است. همچنین، پس از خرید، Broadcom تعداد زیادی دارایی در قلمرو تحت کنترل ایالات متحده خواهد داشت. از این رو، آنها در برابر تجاوزات آمریکا آسیب پذیر خواهند بود.
امکان جابجایی
Broadcom ممکن است پیش بینی کرده باشد که CFIUS احتمالاً مشکل ایجاد می کند. به همین دلیل است که Broadcom تماماً از سیاست های ارائه شده توسط دونالد ترامپ حمایت کرد. Broadcom به شدت طرفدار اصلاحات مالیاتی بود. در واقع، این شرکت پیشنهاد می کرد که دفتر مرکزی آن به ایالات متحده منتقل شود. می خواست در آمریکا ادغام شود و برچسب یک شرکت خارجی را پشت سر بگذارد. CFIUS می توانست با Broadcom مذاکره کند و آنها را متقاعد کند که به ایالات متحده نقل مکان کنند. این مطمئناً درآمدهای مالیاتی در ایالات متحده را افزایش می داد. همچنین، این امر می تواند نرخ اشتغال را با جهش و مرز افزایش دهد. همه این ابتکارات موفقیت سیاست مالیاتی پیشنهادی رئیس جمهور ترامپ را افزایش می داد. با این حال، به دلایلی،
جلوگیری از سرمایه گذاری های آینده
شرکت‌های خارجی در ایالات متحده سرمایه‌گذاری می‌کنند، زیرا معتقدند به شرایط برابر در بازار دسترسی خواهند داشت. با این حال، اقدام CFIUS و دونالد ترامپ این باور را متزلزل کرده است. از این رو، شرکت هایی مانند Broadcom احتمالاً از سرمایه گذاری در آمریکا اجتناب می کنند. این به این دلیل است که آنها نگران امنیت سرمایه گذاری خود خواهند بود. همچنین، آنها نگران این واقعیت خواهند بود که مدیریت آنها به اندازه یک شرکت آمریکایی از آزادی برخوردار نیست. این روند تصمیم گیری آنها را تغییر می دهد و آنها را در یک نقطه ضعف رقابتی قرار می دهد.
به طور خلاصه، تصمیمات CFIUS همیشه مبهم بوده است. با این حال، مسدود شدن معامله Qualcomm Broadcom برای بسیاری شوک وارد شده است. اعتقاد گسترده ای وجود دارد که CFIUS فقط از پوشش امنیت ملی استفاده کرده است زیرا این موضوع قابل تردید یا بررسی بیشتر نیست. دلایل واقعی جلوگیری از این ادغام شوم و از دید عموم پنهان است.
بدون نظر