اقتصاد “مالیات سودا”

نوشیدنی‌های قندی تولید شده توسط شرکت‌هایی مانند کوکاکولا و پپسی در ایالات متحده به طور محاوره‌ای “سودا;147” نامیده می‌شوند. آمریکایی ها نوشابه را به مقدار زیاد مصرف می کنند. این مصرف را می توان به این دلیل دانست که نوشابه به راحتی و ارزان در دسترس است. هزینه کم و در دسترس بودن آسان یکی از دلایل اصلی این است که آمریکایی ها دارای نرخ بالای چاقی و بیماری های سبک زندگی مانند فشار خون بالا، دیابت و حتی سرطان هستند.

ارتباط بین مصرف زیاد نوشابه و افزایش هزینه های مراقبت های بهداشتی مستقیم است و توسط چندین آژانس تحقیقاتی گزارش شده است. به همین دلیل است که برخی از استان های آمریکا شروع به اخذ مالیات نوشابه کرده اند. به عبارت ساده، مالیات نوشابه فقط از نوشیدنی هایی اخذ می شود که بیش از مقدار مشخصی قند دارند. کالیفرنیا اولین ایالتی بود که مالیات نوشابه را در آمریکا وضع کرد. با این حال، فیلادلفیا یکی از تندترین نرخ های این مالیات را دارد.

در جبهه جهانی، بسیاری از کشورها مانند دانمارک، باربادوس و بریتانیا با موفقیت مالیات نوشابه را اعمال کرده اند. آمریکا یکی از تازه واردان این باشگاه است. از آنجایی که شرکت های نوشابه مانند کوکاکولا و پپسی در ایالات متحده مستقر هستند، لابی های زیادی برای لغو این مالیات ها انجام می شود. این امر منجر به ایجاد بحثی در ایالات متحده در مورد مزایا و معایب مالیات بر سودا شده است. در این مقاله نگاهی دقیق تر به این مزایا و معایب خواهیم داشت.

مزایای مالیات سودا

مزایای مالیات نوشابه در زیر ذکر شده است.

• • کاهش هزینه های مراقبت های بهداشتی: این یک واقعیت ثابت شده است که اگر افراد نوشیدنی های شیرین کمتری مصرف کنند، خطر کمتری برای ابتلا به هر گونه بیماری سبک زندگی خواهند داشت. مالیات قیمت محصولات قندی را افزایش می دهد. از این رو، مردم را به خوردن غذاهای سالم تر تشویق می کنند. در بسیاری از کشورهای توسعه یافته، دولت باید هزینه های مراقبت های بهداشتی را تقبل کند. از این رو، افراد ناسالم بیشتر به این معنی است که دولت باید با هزینه های بیشتری روبرو شود. با وضع مالیات نوشابه، دولت تضمین می کند که هزینه های کمتری در آینده وجود خواهد داشت. از این رو، وضع چنین مالیاتی منطقی است.

• • افزایش تخصیص به هزینه های تغذیه: در بسیاری از کشورهای توسعه یافته ارتباط مستقیمی بین وضع مالیات سودا و افزایش هزینه های مربوط به هزینه های تغذیه وجود دارد. این بدان معناست که دولت از افرادی که نوشابه می خرند پول جمع می کند و به کسانی که غذای سالم می خرند می دهد. این در راستای هدف دولت برای تبدیل غذای سالم به جایگزینی اقتصادی تر است.

• • اصلاحات: در بسیاری از کشورها، فروش شرکت های نوشابه پس از وضع مالیات نوشابه کاهش شدیدی را تجربه کرد. از آنجایی که تجارت تحت تأثیر قرار گرفت، این شرکت ها مجبور شدند محصولات را دوباره فرموله کنند و شکر اضافی را حذف کنند. محصولات تازه ایجاد شده واقعا سالم نبودند. با این حال، آنها آسیب قابل توجهی کمتری به سلامت عمومی وارد می کردند. از این رو، دولت‌ها در این کشورها و استان‌ها توانسته‌اند با موفقیت رفتار شرکت‌ها را با انگیزه‌های اقتصادی تغییر دهند. شرکت ها به لطف مالیات نوشابه از نظر اجتماعی مسئولیت پذیرتر شده اند.

معایب

شرکت های نوشابه به شدت لابی کرده اند تا مالیات نوشابه را لغو کنند. آنها معایب بسیاری از این مالیات ها را بیان کرده اند. برخی از برجسته ترین آنها در زیر ذکر شده است.

• • تأثیر اجباری بر الگوهای مصرف: شرکت های نوشابه بر این عقیده هستند که مصرف هر نوع غذایی یک انتخاب شخصی است. این یکی از حوزه های زندگی است که در آن هیچ گونه دخالت دولت نباید وجود داشته باشد. این شرکت‌ها مدعی شده‌اند که دولت با وادار کردن مشتریان به انتخاب انواع خاصی از محصولات نسبت به سایرین، حقوق قانونی آنها را نقض می‌کند.

• • آسیب رساندن به کسب و کار محلی: مصرف کنندگانی که در مناطق مرزی این استان ها اقامت می کنند به سادگی تمایل دارند برای خرید نوشابه مورد نیاز خود به ایالت یا کشور دیگری بروند. از این رو، استدلال ارائه شده توسط شرکت های نوشابه این است که این مالیات در واقع هیچ فایده ای ندارد. مصرف همچنان ادامه دارد و آسیب به سلامت همچنان ادامه دارد. با این حال، با اجرای مالیات نوشابه، دولت فقط درآمدهای خود و مشاغل محلی را کاهش می دهد. آنها معتقدند که در نتیجه این مالیات برنده ای وجود ندارد. با این حال، زیان های قابل توجهی وجود دارد که مشاغل محلی باید متحمل شوند.

• • عدم برابری در مالیات بر گناه: مالیات اضافی بر سودا به این معنی نیست که مالیات بر گناه بیشتر می شود. از این رو، در بسیاری از ایالت ها، قیمت نوشابه تا حدودی به قیمت الکل نزدیک می شود. نتیجه نهایی این است که بسیاری از افرادی که قصد خرید نوشابه داشتند در نهایت به خرید الکل می پردازند! از این رو به سلامت جامعه آسیب وارد می شود. بنابراین، شرکت های نوشابه بیان می کنند که قیمت الکل نیز باید با مالیات بیشتر شود. اگر این امکان وجود ندارد، پس مالیات سودا نیز باید لغو شود.

• • افراد فقیر را تحت تأثیر قرار می دهد: نوشابه های گازدار بیشتر توسط افرادی در گروه کم درآمد مصرف می شود. از این رو، زمانی که این مالیات ها وضع می شود، گروه کم درآمد بیشترین آسیب را می بیند. از این رو این ادعا مطرح می شود که مالیات سودا در واقع یک مالیات قهقرایی است که از فقرا می گیرد و به ثروتمندان می دهد. با این حال، دولت این ادعا را رد کرده و گفته است که هدف آنها از وضع این مالیات ها اطمینان از کاهش شدید مصرف نوشابه در میان گروه های کم درآمد است.

به طور خلاصه، بسیاری از دولت ها در سراسر جهان با اثرات سوء مصرف نوشیدنی های شیرین بیدار شده اند. شرکت های نوشابه احتمالاً شاهد اقدامات بیشتری برای جلوگیری از مصرف بیش از حد شکر خواهند بود.