مقدمه ای بر حقوق مالکیت فکری

معرفی

هر گونه حقوقی که بر خلقت ذهن یا فرآورده های عقل باشد، حقوق مالکیت فکری نامیده می شود. به عنوان مثال، اگر شخصی یک قطعه موسیقی بسازد، می توان تصور کرد که از عقل و استعداد ذاتی خود برای خلق اثر هنری استفاده کرده است و از این رو، حق دارد که بر خلقت خود حقوقی داشته باشد. به همین ترتیب، وقتی شخصی برنامه یا نرم‌افزاری را کدگذاری می‌کند که به طور مشابه کار عقلی او است، قانون مقرراتی را پیش‌بینی می‌کند که به موجب آن افرادی که نرم‌افزار یا برنامه را ایجاد کرده‌اند می‌توانند بر توزیع، صدور مجوز و فروش آن حقوق داشته باشند. البته،برای واجد شرایط بودن برای حمایت تحت رژیم مالکیت معنوی موجود، پدیدآورنده باید به طور قطعی ثابت کند که خلقت متعلق به اوست و ایده یا فرآیند را از شخص دیگری سلب نکرده است یا خلقت خود را از یک قطعه مالکیت معنوی موجود کپی نکرده است. .

انواع حقوق مالکیت فکری

حقوق مالکیت معنوی شامل موسیقی، ادبی، هنری، اختراعات و اکتشافات و حتی طرح ها، آثار هنری، عبارات، کلمات و نمادها می شود. در واقع، می توان گفت که IPR (حقوق مالکیت فکری) هر کار ذهنی را در بر می گیرد و از این رو، با توجه به این واقعیت که قرن بیست و یکم شاهد یک انفجار در تعداد بوده است، دامنه آثاری که تحت پوشش قرار می گیرند، روز به روز در حال افزایش است. محصولاتی که مخلوقات عقل هستند.

انواع مختلفی از IPR وجود دارد و برخی از آنها علائم تجاری، ثبت اختراع، حق چاپ، اسرار تجاری و حقوق بر طرح های صنعتی هستند. بدون توضیح دقیق در مورد این نوع از حقوق مالکیت معنوی از آنجایی که این مقاله به عنوان مقدمه ای در نظر گرفته شده است، لازم به ذکر است که با روند رو به رشد سرقت و تخلفات مالکیت معنوی که احتمال سرقت و برداشتن و همچنین کپی برداری و تقلید از آثار وجود دارد. از دیگر موارد بیداد شده است، یک صنعت کامل از وکلا، کارشناسان حقوقی، و شرکت های حقوقی درگیر مشاوره دادن به مشتریان خود در مورد نکات ظریف درخواست حمایت تحت قوانین حقوق مالکیت حقوق بشر و شکایت از مقلدین و متخلفان در صورت لزوم هستند.

اهداف IPR

هدف اعلام شده رژیم حقوق مالکیت حقوقی موجود این است که اطمینان حاصل شود که پدیدآورنده با محافظت از آثار خود در برابر کپی برداری و تقلید، تشویق به تولید بیشتر و ایجاد بیشتر می شود و بنابراین، او را در موقعیتی قرار می دهد که بتواند از خلاقیت های خود سود تجاری داشته باشد. . هدف این است که اطمینان حاصل شود که هنرمند، آهنگساز، دانشمند، توسعه‌دهنده و مهندس و همچنین هرکسی که اثری از ذهن خلق کرده است، انگیزه کسب سود مالی از خلاقیت‌های خود را داشته باشد و در نتیجه پیشرفت جامعه را تشویق کند.

انتقاد از IPR

به عبارت دیگر، از آنجایی که پدیدآورندگان از طریق خلاقیت‌های خود به جامعه کمک می‌کنند، قوانین IPR تضمین می‌کند که آنها به این کار ادامه می‌دهند، زیرا جامعه تمایل دارد از چنین خلاقیت‌هایی بهره مند شود. با این اوصاف، لازم به ذکر است که مواردی وجود دارد که قوانین حقوق مالکیت حقوق مالکانه توسط برخی به عنوان متمایل به منافع کشورهای توسعه یافته مورد انتقاد قرار می گیرد. بهترین مثال از این جنبه، اختراعات مربوط به داروها است که بر اساس قانون، افراد دیگری را از تولید آن داروها منع می کند و در نتیجه انحصار مجازی را به شرکت های عمده داروسازی می دهد که دارای حق اختراع هستند. این امر معمولاً باعث می‌شود که شرکت‌های داروسازی محصولات خود را به‌گونه‌ای قیمت‌گذاری کنند که افراد فقیر را در کشورهای در حال توسعه بازدارند، زیرا شرکت‌های داروسازی می‌خواهند نه تنها سرمایه‌گذاری‌های خود را در تحقیق و توسعه (تحقیق و توسعه) جبران کنند، بلکه می‌خواهند اطمینان حاصل کنند که آنها سود

مشکل دزدی دریایی در چین و هند

با این اوصاف، همچنین باید توجه داشت که در غیاب قوانین حقوق مالکیت حقوق بشر، برای همه رایگان خواهد بود که در آن هر کس از دیگران کپی می‌کند و منجر به وضعیتی می‌شود که در درازمدت جامعه ضرر می‌کند، زیرا هیچ‌کس برای خلاقیت انگیزه ندارد. به عنوان مثال، در چین و هند، استفاده از نرم‌افزارهای غیرقانونی غیرقانونی است و نه استثنا که بسیاری از شرکت‌های تولیدکننده محصولات نرم‌افزاری را نسبت به عرضه محصولات خود در این کشورها محتاط می‌کند. در واقع، مشکل دزدی دریایی در این کشورها به قدری شایع شده است که دولت های مربوطه همه سهامداران را برای مبارزه با این دزدی دریایی مشارکت می دهند.

جنبش نرم افزار آزاد و ویکی پدیا

البته، ظهور موازی نرم‌افزار آزاد و جنبش Copy Left که تاکید می‌کند نرم‌افزار باید رایگان و منبع باز باشد تا از بهبود آن اطمینان حاصل شود، روندی است که در سال‌های اخیر قابل توجه شده است. طرفداران جنبش نرم‌افزار آزاد ادعا می‌کنند که حصول اطمینان از نرم‌افزار منبع باز باعث می‌شود توسعه‌دهندگان بیشتری در تلاش برای تقویت چنین نرم‌افزارهایی که به جای تکمیل و واقعی‌سازی دستاوردهای اجتماعی منجر به همکاری می‌شود، مشارکت کنند.

در واقع، موفقیت خیره‌کننده ویکی‌پدیا که یک دایره‌المعارف آنلاین منبع باز است، باید همه را متقاعد کند که علی‌رغم نیاز به کسب سود تجاری، شاید آینده رژیم IPR در اشتراک‌گذاری نهفته باشد که از دزدی و همکاری که رقابت را زائد می‌کند، جلوگیری می‌کند. هدف پشت این خط فکری این است که قرن بیست و یکم لحظه‌ای مهم در تاریخ است که در آن بشریت می‌تواند انتخاب کند که یا تا سرحد نابودی با یکدیگر رقابت کنند یا تا مرحله گذار به سمتی نه برابرتر و عادلانه‌تر با یکدیگر همکاری کنند. برای کنار گذاشتن دنیای اشتراک گذاری و مراقبت.

نتیجه

مهم نیست که طرف بحث در کدام طرف باشد، این واقعیت باقی می ماند که IPR یک هنجار پذیرفته شده برای همه سازندگان است و از این رو، همه ذینفعان موظفند از آن پیروی کنند و از رعایت آن اطمینان حاصل کنند. حتی اگر کسی با رژیم موجود IPR مخالف باشد، باید به جای فریاد زدن منطبقاتی که سر و صدای بیشتری تولید می‌کند و در نتیجه از هدف شرکت در گفتگو برای ارزش افزودن به رژیم IPR کم می‌کند، بحثی منطقی وجود داشته باشد.