مکانیزاسیون: یک نعمت یا یک بلا

جدای از حداقل دستمزدها، یکی دیگر از موضوعات داغ اقتصادی بحث مکانیزه است. مکانیزاسیون توسط بسیاری از منتقدان اهریمنی شناخته شده است و آن را دشمن اشتغال عنوان می کنند. منتقدان معتقدند که مکانیزاسیون به سود طبقه سرمایه دار است و به گسترش نابرابری کمک می کند . درست است که بهره وری اقتصاد بالا می رود. با این حال، چگونگی توزیع این بهره‌وری در بین طبقات در مرکز بحث مکانیزاسیون قرار دارد. مغالطه پشت این بحث توسط چندین اقتصاددان افشا شده است. ما در این مقاله نگاه دقیق تری به مغالطه مکانیزاسیون خواهیم داشت.

مکانیزاسیون در مقابل اشتغال: مغالطه خطرناک

این دیدگاه که مکانیزاسیون و بیکاری رابطه خصمانه دارند، دیدگاه خطرناکی است. دلیل این خطر این است که اگر این مغالطه درست باشد، نوآوری مانند مکانیزاسیون به عنوان یک فعالیت ضد اجتماعی تلقی می شود. این منجر به پیامدهای فاجعه آمیز خواهد شد. بیایید در مورد چند مورد از آنها بحث کنیم

پیامدهای این مغالطه:

• بدون نوآوری: تقریباً تمام نوآوری‌ها از زمان هنری فورد تا Amazon.com امروزی توسط مکانیزاسیون تقویت شده‌اند. این ایده که ماشین‌ها می‌توانند به جای انسان برای انجام کار به کار گرفته شوند و ماشین‌ها می‌توانند وظایف را 24 در 7 به شیوه‌ای کارآمدتر انجام دهند، سنگ بنای اکثر شرکت‌های امروزی ما بوده است. از این رو مذمت ساختن مکانیزاسیون به منزله تحقیر خودروهای مقرون به صرفه ای است که در نتیجه تولید شده اند. 

   

• سبک زندگی اولیه: 90 درصد از محصولات مصرفی امروزی که مصرف می شوند توسط یک تولید کننده بر اساس تکنیک های خط مونتاژ ساخته می شوند. فرقی نمی‌کند خمیر دندان کلگیت خود را از هایپر مارکت تهیه کنید یا کیف دستی گوچی را از فروشگاه‌های up market، احتمال اینکه ماشین‌ها به طور گسترده در تولید آن محصول استفاده شده باشند، وجود دارد. بنابراین نه گفتن به مکانیزاسیون به معنای نه گفتن به این محصولات با کیفیت و در عوض تکیه بر محصولات دست ساز است که سرعت تولید را به شدت کاهش می دهد. سبک زندگی مدرنی که ما از آن لذت می بریم، ابزارهایی که استفاده می کنیم و دقتی که از آنها انتظار داریم بدون استفاده از مکانیزاسیون امکان پذیر نیست. 

   

• کارگرانی که در کارهای ساده گیر کرده اند:نه تنها مصرف کنندگان از حذف مکانیزاسیون منتفع نمی شوند، حتی کارگران نیز با عواقب منفی مواجه خواهند شد. مجموعه وسیعی از مشاغلی که امروزه در بازار وجود دارند را در نظر بگیرید. مشاغلی برای تحلیلگران، مدیران، بخش های تحقیق و توسعه و غیره وجود دارد. این مشاغل بیشتر بر توانایی ذهنی کارگران تمرکز دارند تا کار فیزیکی که آنها می توانند تولید کنند. این امکان پذیر است زیرا بخش عمده ای از کارهای فیزیکی کوچکی که باید در تولید انجام شود توسط ماشین ها انجام می شود. اگر مکانیزاسیون از صحنه خارج می شد، اکثر تولیدکنندگان مجبور بودند اکثریت نیروی کار خود را صرف انجام کارهای پست کنند. 

بنابراین دور از ذهن نیست که بگوییم حذف مکانیزاسیون یا هر جنبش ضد مکانیزه ای منجر به وضعیتی می شود که برای سرمایه داران، کارگران، مصرف کنندگان و در نتیجه برای کل جامعه سود کمتری دارد.

مکانیزاسیون: تصویر بزرگتر

همچنین، اجازه دهید به برخی از نکات مثبت ناشی از مکانیزه نگاه کنیم:

• مکانیزاسیون یا پس انداز؟ 

  مکانیزاسیون باعث صرفه جویی انبوه می شود. زمانی که هنری فورد خط مونتاژ خود را راه‌اندازی کرد، خودروها می‌توانستند با قیمت 10 درصد یا کمتر از قیمت قبلی‌شان تولید شوند. بنابراین مردم پس‌اندازهای هنگفتی را در نتیجه مکانیزاسیون تجربه کردند. برخی ممکن است بگویند که این پس انداز فقط به طبقه ثروتمند تعلق می گیرد. با این حال، این درست نیست! ماشین‌ها آنقدر ارزان شدند که تقریباً همه می‌توانستند آن‌ها را بخرند. افراد طبقه پایینی که این خودروها را خریداری کرده اند نیز از نظر زمانی که صرف می کنند، پس انداز را تجربه می کنند. هم زمان و هم پولی که در نتیجه مکانیزاسیون صرفه‌جویی می‌شود، می‌تواند در اقتصاد بهتر استفاده شود و در نتیجه همه سود می‌برند.

   

• بیکاری یا انتقال شغل؟ 

  سوال دومی که باید به آن توجه کنیم این است که آیا مکانیزاسیون واقعاً حتی به بیکاری منجر می شود؟ درست است که شما یک تصویر بسیار محدود را در نظر می گیرید، ممکن است به نظر برسد که واقعاً چنین است. به عنوان مثال، اگر ماشین آلات در یک کارخانه معین نصب شوند، درست است که کارگران کمتری مورد نیاز خواهند بود و ممکن است به زودی اخراج شوند. با این حال، وقتی اقتصاد را به عنوان یک کل در نظر بگیرید، تصویر تغییر می کند. مکانیزه شدن منجر به پس انداز هم برای مصرف کننده و هم برای سرمایه دار خواهد شد. مصرف کنندگان می توانند این پس انداز را برای محصولات بیشتر خرج کنند و سرمایه داران بیشتر از این محصولات تولید خواهند کرد. هنگامی که تولید بیشتر آغاز شود، کارگران آواره به تدریج شغل پیدا می کنند. از این رو، در یک دوره زمانی و از دیدگاه بزرگتر بیکاری وجود ندارد.

  کارگران به سادگی به مشاغل مختلف در اقتصاد منتقل شده اند و همه در نتیجه همان وضعیت بهتر هستند!

   

• مکانیزاسیون یا جهان توسعه یافته؟ 

  بنابراین این سوال پیش می‌آید که آیا ترجیح می‌دهیم افراد بیشتری به شکلی غیربهینه استخدام شوند یا اینکه می‌توانیم بلندمدت‌تر و از منظر بزرگ‌تری فکر کنیم و ببینیم که مکانیزه شدن هیچ بیکاری ایجاد نمی‌کند؟ بلکه باعث انتقال شغل می شود.

دنیای پیشرفته مدرنی که ما در آن زندگی می کنیم بر اساس مکانیزاسیون بنا شده است. بنابراین نه گفتن به مکانیزاسیون به معنای نه گفتن به توسعه است.