آیا مقررات بخش فناوری مدت زیادی است که به دلیل بزرگ بودن غول های فناوری به پایان رسیده است

رگولاتورها غول های فناوری را سرکوب می کنند

در ماه‌های اخیر، موارد متعددی از تنظیم‌کننده‌ها در ایالات متحده، اروپا و چین وجود داشته است که تحقیقاتی را در مورد عملیات تجاری و فعالیت‌های بخش فناوری به‌ویژه شبکه‌های اجتماعی فیس‌بوک و سازنده آیفون، اپل، آغاز کرده‌اند.

علاوه بر این، گوگل که مدت‌ها گمان می‌رفت دیر یا زود با خشم تنظیم‌کننده‌ها مواجه می‌شود، شاهد فرا رسیدن روز حسابرسی خود با تمرکز نظارتی بر روی آن به دلیل اقدامات تجاری انحصاری و غارتگرانه‌اش بوده است.

فیس بوک از اهمیت ویژه ای برخوردار است که اکنون به نهادی تبدیل شده است که در توانایی مدیریت جریان اطلاعات در عصر دیجیتال از برخی دولت ها قدرتمندتر است.

علاوه بر این، گزارش‌هایی مبنی بر اینکه اطلاعات نادرست و تبلیغات در پلت فرم آن بیداد می‌کرد و بر انتخابات در سراسر جهان با اشاره خاص به انتخابات ریاست‌جمهوری 2016 تأثیر گذاشت، به این معنی بود که اقدامات آن به نفع دموکرات‌هایی بود که در آن انتخابات از جمهوری‌خواهان بازنده بودند.

علاوه بر این، در بریتانیا، زنگ خطری در مورد رسوایی پیرامون کمبریج آنالیتیکا به صدا درآمد که یک شخص ثالث بود که بدون رضایت صریح کاربران، داده‌های کاربران را از فیس‌بوک جمع‌آوری و استخراج می‌کرد.

در مجموع، آنچه این مثال‌ها به ما می‌گویند این است که غول‌های فناوری ممکن است برای خیر خودشان خیلی خوب شده باشند و از این رو، وقت آن است که تنظیم‌کننده‌ها وارد عمل شوند و بررسی کنند که آیا اندازه و قدرت آنها برای خیر دنیا استفاده می‌شود یا خیر. یا اینکه آیا آنها از قدرت خداگونه خود برای دستکاری و کنترل آنچه ما می خوانیم و حتی برخی می گویند، آنچه ما فکر می کنیم سوء استفاده می کنند.

تاریخ در مورد اقدامات نظارتی در مورد انحصارها به ما چه می آموزد

هر صنعتی که در آن چند بازیکن مسلط هستند و بقیه پراکنده هستند، تمایل به رفتار انحصاری از طرف اول دارند و این تعادل را به نفع آنها منحرف می کند و منجر به قیمت گذاری بالا، نگرش Devil May Care و حس عمومی سوار شدن بر روی رقابت می شود.

این اتفاق با آزمایشگاه های بل در گذشته رخ داده است، جایی که در روزهای اوج انقلاب اولیه مخابرات. آزمایشگاه‌های بل آنقدر بزرگ و ترسناک شدند که به چندین بخش تقسیم شدند که از آنجایی که از شرکت اصلی Bell جدا شده بودند، Baby Bells نامیده می‌شدند.

در واقع، این الگوی ورود تنظیم‌کننده‌ها در طول دهه‌ها و در سراسر صنایع در غرب تکرار شده است.

به عنوان مثال، غول فناوری اصلی، مایکروسافت، موضوع یک مناقشه طولانی مدت با رگولاتورهای اروپایی بود که تنها پس از اطمینان از اینکه اقداماتی را برای مهار رفتار ضد اعتماد خود انجام خواهد داد و پس از پرداخت جریمه سنگین در این فرآیند، تسلیم شدند.

بنابراین، ممکن است دوباره در نقطه عطف قرار بگیریم زیرا تنظیم‌کننده‌ها تمرکز خود را بر فیس‌بوک و گوگل معطوف می‌کنند و همچنین بررسی می‌کنند که اپل و آمازون چگونه بدون پرداخت مالیات در ایالات متحده فرار می‌کنند.

آیا غول های فناوری به نفع خود بیش از حد بزرگ شده اند؟

نکته در اینجا این است که غول های فناوری مانند موارد ذکر شده در بالا به دلیل اندازه و قدرت خود در موقعیت قدرتمندی قرار دارند که در صورت عدم اعمال حفاظت می توانند از آنها سوء استفاده کنند.

نگران‌کننده‌تر، کنترل آن‌ها بر پلتفرم‌هایشان گاهی ضعیف است، همانطور که می‌توان در مورد فیس‌بوک مشاهده کرد، جایی که حتی مدیران ارشد، از جمله مارک زاکربرگ، گاهی اوقات از نحوه استفاده از آن برای انواع فعالیت‌های شرور بی‌اطلاع بودند.

این نه تنها نگران‌کننده است، بلکه خطرناک است، زیرا نشان می‌دهد که آفرینش، خالق را فریب داده است و به شیوه‌ای مشابه هیولای خیالی، فرانکشتاین، باید قبل از اینکه آسیب بیشتری به جامعه وارد کند، سرکوب شود.

به عبارت دیگر، پورتال هایی مانند فیس بوک در حال حاضر در شرایطی قرار دارند که باید مهار شوند و از این رو، برخی کارشناسان استدلال می کنند که زمان آن رسیده است که تنظیم کننده ها وارد عمل شوند و رویه های تجاری این شرکت ها را بررسی کنند. در واقع، زاکربرگ قبلاً مجبور بود با جلسات متعدد استماع با کنگره ایالات متحده و پارلمان بریتانیا و همچنین مقامات اتحادیه اروپا روبرو شود و برخی انتظار دارند که این فقط آغاز اقدامات نظارتی طولانی مدت باشد.

مقررات بیش از حد می تواند نوآوری را خفه کند و خلاقیت را از بین ببرد

با این اوصاف، ما همچنین نباید از دیدن تایتان‌های دارای فناوری بسیار غنی که دارای Comeuppance هستند، غافلگیر شویم، زیرا این افراد، به طور جمعی و همچنین به صورت فردی، مسئول نوآوری‌های تغییر بازی هستند که نحوه زندگی و کار ما را متحول کرد.

در واقع، به لطف انقلاب فناوری، پورتال هایی مانند این که در حال خواندن این مقاله هستید، توانسته اند جهانی شوند و یک مخزن دانش را جذب و نگهداری کنند.

علاوه بر این، اقدامات نظارتی نباید منجر به خفه کردن خلاقیت شود و از این رو، قبل از حمل غول‌های فناوری بر فراز زغال‌سنگ‌ها باید احتیاط کرد.

از سوی دیگر، یک مورد قطعی برای تنظیم بخش وجود دارد که قبلا توضیح داده شد، و از این رو، بحث ما این است که باید تعادلی بین مقررات و مقررات مورد نیاز وجود داشته باشد.

قبل از اینکه خیلی دیر شود همین الان اقدام کنید

البته، مشکل فناوری این است که تغییرات به صورت شتابی تصاعدی انجام می‌شود و از این رو، باید ترمزها یا Speed ​​Breakers برای مشاغل فراری وجود داشته باشد. علاوه بر این، زمانی که الگوریتم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی تسخیر شوند، مهار غول‌های فناوری که در حال حاضر خیلی بزرگ هستند، بسیار دشوارتر خواهد بود.

بنابراین، بدون اینکه شبیه لودیتی به نظر برسیم که مخالف تغییرات مبتنی بر فناوری است، ما می خواهیم دوباره تأکید کنیم که نیاز به تمرکز نظارتی متعادل و خوب روی غول های فناوری وجود دارد.

برای نتیجه گیری، از آنجایی که در آستانه انقلاب صنعتی چهارم هستیم، باید درس های انقلاب صنعتی اول را به خاطر بسپاریم و از آنها به عنوان راهنما در مورد چگونگی اقدامات نظارتی استفاده کنیم.