پاسخ به بحران
همانطور که در چند سال اخیر نشان داده است، بحران های اقتصادی و مالی در جهان عادی شده است. شروع بحران اقتصادی جهانی در سال 2008 نقطه عطفی برای اقتصاد جهانی بود، زیرا زیربنای نظام سرمایه داری از بین رفت و منجر به تهدید کل سیستم شد. پاسخ به این بحران از منطقه به منطقه و کشور به کشور متفاوت بوده است. در حالی که کشورهای غربی مانند ایالات متحده و بریتانیا، بانک‌های خود را که دارایی‌های سمی داشتند، تجدید سرمایه کردند، کشورهای آسیایی مانند چین و هند، اقتصاد خود را با مخارج محرک شروع کردند. این بدان معناست که پاسخ‌ها به بحران از نجات بانک‌ها تا تقویت اقتصاد با استفاده از ابزارهای مالی و پولی متغیر است. از سوی دیگر،
اشتراک و واگرایی
جنبه کلیدی در اینجا این است که دو روند در نحوه واکنش کشورها به بحران قابل مشاهده است. اولین روند دستیابی به مشترکاتی بود که در آن کشورهای اقتصاد جهانی تصمیم گرفتند که برای حل بحران هماهنگ عمل کنند. این بدان معنا بود که کشورها متوجه شدند که باید با استفاده از ابزارهای موجود با رکود مبارزه کنند تا سایر کشورها نیز از سیاست های مشابه پیروی کنند. روند دوم ماهیت خاص بحران در هر کشور بود، که به این معنی بود که باید پاسخ‌های محلی به بحران انجام شود. از این رو، پاسخ کشورها این بود که اطمینان حاصل شود که آنها یک واکنش جهانی و یک واکنش محلی همزمان دارند. این جنبه غالب واکنش هر کشور به بحران بود.
نمونه هایی از هند و چین و اروپا و ایالات متحده
هند و چین با توجه به جزئیات، سیاست های پولی خود را کاهش دادند تا بتوانند با تحریک سرمایه گذاری و رشد با رکود مبارزه کنند. محرک های مالی و پولی عظیمی که این کشورها متعهد شدند تضمین کرد که می توانند بدون آسیب از بحران خارج شوند. از سوی دیگر، سیاست‌های محرک در ایالات متحده و اروپا برای نجات بانک‌ها و انجام آنچه به عنوان QE یا تسهیل کمی شناخته می‌شود، که اصطلاح دیگری برای چاپ پول است و پمپاژ اقتصاد از طریق پول آسان و شل بود، بود. البته، تورم ناشی از آن به دلیل پول زیاد به دنبال کالاهای بسیار کم به این معنی بود که این کشورها باید مراقب میزان پولی که در واقع به اقتصاد پمپاژ می کنند، باشند. این دلیلی است که RBI یا بانک مرکزی هند در اعلام کاهش نرخ و کاهش نرخ بهره تردید دارند.
افکار نهایی
در نهایت، علیرغم این روندها، برخی از کشورها صداهای حمایت گرایانه ایجاد می کنند، به ویژه برخی بخش ها در هند، که به این معنی است که این شکل از سیاست در درازمدت به ضرر کشور خواهد بود. از این رو، بهترین راه برای عبور از رکود، از طریق ترکیب عاقلانه سیاست‌هایی است که به سرمایه‌گذاری خارجی اجازه می‌دهد و در عین حال مراقبت از بخش‌های داخلی را بدون آسیب رساندن به آنها می‌دهد.
بدون نظر