سمت زشت تر فرکینگ

بیانیه‌های مطبوعاتی شرکت‌های نفتی ایالات متحده به شما این باور را می‌دهد که فرکینگ بهترین چیزی است که از زمان «آتش‌سوزی» کشف شده است! روزنامه ها مملو از تمجید از تکنیک جدید هستند و اینکه چگونه ممکن است روزهای باشکوهی را که آمریکا از نظر انرژی به خود متکی بود بازگرداند.

با این حال، همانطور که مشخص است، این شکوه هزینه دارد. استدلال های زیادی علیه توانایی تکنیک فرکینگ برای بقای طولانی مدت وجود دارد. در این مقاله نگاهی دقیق تر به جنبه زشت فرکینگ خواهیم داشت.

برخی از معایب عمده استفاده از فرکینگ به شرح زیر است:

اقتصاد بلند مدت

اقتصاد بلندمدت صنعت نفت پیروی از تکنیک قدیمی را نسبت به پیروی از فرکینگ مطلوب تر می کند. به عنوان مثال، چاه هایی که با روش قدیمی حفر می شوند، عمر متوسطی بیش از 20 سال دارند. هر سال تولید نفت حدود 5 درصد یا بیشتر کاهش می یابد. بنابراین، پس از انجام حفاری اولیه، می توان تا 20 سال آینده نفت را بدون سرمایه گذاری اضافی استخراج کرد. فقط باید هزینه های سرمایه در گردش برای ادامه عملیات انجام شود.

در مقابل، چاه هایی که با استفاده از تکنیک فرکینگ حفر می شوند، عمر بسیار کوتاهی دارند. اولاً برای حفاری چنین چاه هایی به تجهیزات سرمایه زیادی نیاز است. پس از حفر چاه ها، تولید در همان سال اول 70 درصد و در سال بعد 50 درصد کاهش می یابد. بنابراین، در یک دوره دو ساله، چاه خشک می شود! این امر نیاز به حفاری چاه های بیشتر و بیشتری را هر ساله برای حفظ تولید با همان سرعت ضروری می کند! بنابراین، در درازمدت، فرآیند فرکینگ سرمایه‌برتر و همچنین خسته‌کننده‌تر می‌شود. بنابراین، بعید است که فرکینگ هرگز به روش غالب برای استخراج نفت تبدیل شود.

خسارات جاده ای

تمامی ایالت هایی که در آنها فرآیند شکستگی در مقیاس وسیع انجام می شود، از تخریب زیرساخت های جاده ای خود خبر داده اند. فرکینگ شامل تجهیزات عظیم و سنگینی است که باید از مکانی به مکان دیگر منتقل شوند. هنگامی که چنین تجهیزاتی در شب و روز در جاده ها حمل می شوند، جاده ها آسیب می بینند. جاده ها با در نظر گرفتن وزن حرکت وسایل نقلیه ایجاد شده اند. وزن تجهیزات عظیم بسیار بیشتر از وزن ترافیک مورد انتظار است و باعث ترک خوردن جاده ها می شود.

بنابراین، ایالت ها در واقع به صنعت فرکینگ یارانه می دهند. در بازار آزاد، شرکت های نفتی باید استهلاک جاده ها را به عنوان هزینه تشخیص دهند و غرامت بپردازند. با این حال، از آنجایی که جاده ها در اختیار دولت هستند، چنین غرامتی پرداخت نمی شود.

درآمد مالیاتی ایالت ها از فرکینگ بسیار کمتر از مبالغی است که باید برای بازسازی جاده ها و حفظ زیرساخت ها هزینه کنند.

به عنوان مثال، ایالت پنسیلوانیا تنها 204 میلیون دلار به صورت مالیات از شرکت هایی که از تکنیک فرکینگ استفاده می کنند دریافت کرده است . با این حال، برآوردها نشان می دهد که پنسیلوانیا مجبور شده است نزدیک به 3.5 میلیارد دلار برای ترمیم فرسودگی جاده ها در نتیجه استفاده توسط صنعت نفت هزینه کند.

بنابراین، اگر فرکینگ در یک بازار واقعاً آزاد عمل کند، قیمت بسیار بالاتر می رود و به یک عملیات غیرقابل دوام تبدیل می شود.

آسیب های زیست محیطی

فرآیند فرکینگ صنعت را ملزم به استفاده از ترکیبی از مواد شیمیایی به نام “slickwater” می کند. این مواد شیمیایی باعث ترک خوردن سنگ ها می شوند و این زمانی است که گاز طبیعی آزاد می شود. با این حال، این مواد شیمیایی دارای عوارض جانبی خطرناکی هستند که به سادگی نمی توان آنها را نادیده گرفت.

محصول جانبی تکنیک فرکینگ ایجاد ضایعات فرکینگ است. این زباله ها از آنجایی که مملو از مواد سرطان زا هستند بسیار مضر هستند. همچنین مشخص شده است که این زباله ها تمایل دارند به ذخایر آب زیرزمینی در یک منطقه معین نفوذ کنند و کل جمعیت را در معرض خطر قرار دهند. در حال حاضر، از آنجایی که فعالیت فرکینگ کم است، سطح غلظت چنین زباله های سرطان زا در آب آشامیدنی به طور خطرناکی بالا نیست. با این حال، اگر عمل شکستگی در آینده به طور گسترده مورد استفاده قرار گیرد، خطرات جدی سلامتی می تواند از آن منتج شود.

یکی دیگر از محصولات جانبی تکنیک فرکینگ، زباله های رادیواکتیو است که ایجاد می کند. کارشناسان بیان می کنند که هر سنگ مقداری مواد رادیواکتیو دارد. هنگامی که فرآیند شکستگی کامل می شود و سنگ ها تجزیه می شوند، این زباله های رادیواکتیو به سطح زمین می رسد و خطرات ایمنی جدی ایجاد می کند. یک بار دیگر، اگر فرآیند فرکینگ به طور گسترده مورد استفاده قرار گیرد، این مشکل چند برابر خواهد شد.

از این رو، فرکینگ ممکن است از نظر اقتصادی مقرون به صرفه باشد یا نباشد. این سوال هنوز قابل بحث است. با این حال، مسلم است که فرکینگ روشی قابل قبول از نظر زیست محیطی برای تامین نیازهای انرژی سیاره نیست، مگر اینکه این فرآیند دستخوش تغییر شدید شود.

حتی امروزه، شرکت های آمریکای شمالی در تلاش هستند تا فرآیند فرکینگ را در کشورهای اروپایی و حتی در آمریکای جنوبی تکرار کنند. با این حال، آنها با مخالفت شدید سازمان های محیط زیست مانند صلح سبز روبرو هستند.

رونق و سقوط اقتصاد

هر سایت خاصی فقط می تواند برای مدت زمان محدودی از فرکینگ پشتیبانی کند. پس از چند سال، تمام نفت استخراج شده است و صنعت به سادگی باید پایگاه خود را به مکان جدیدتر تغییر دهد. در نتیجه، فرکینگ یک اقتصاد رونق و رکود را برای جمعیت محلی ایجاد می کند. زمانی که صنایع نفت راه اندازی می کنند، اقتصاد محلی، املاک و مستغلات و نرخ اشتغال شروع به رونق می کند.

با این حال، چنین رونقی بسیار کوتاه است، زیرا خطرات زیست محیطی ناشی از شکستن زمین، مناظر آلوده و ویران شده را پشت سر می گذارد. اجاره املاک و مستغلات کاهش قابل توجهی در ارزش را تجربه می کند و به همین ترتیب قیمت ملک نیز باعث می شود که اقتصاد محلی به هم ریخته شود.

پس از چند تجربه بد اولیه، سناتورهای بسیاری از ایالت‌ها نسبت به خطر عدم محبوبیتی که در نظر گرفته می‌شوند که با صنعت فرکینگ موافق هستند، محتاط شده‌اند.