هوش هیجانی یک ابرقدرت است - دکتر دانیل گلمن || فایندینگ مستری

هوش هیجانی یک ابرقدرت است: گفتگویی با دکتر دانیل گلمن

این متن شامل بخش‌هایی از گفتگوی ویدئویی «هوش هیجانی یک ابرقدرت است - دکتر دانیل گلمن || فایندینگ مستری» (Emotional Intelligence is a Superpower - Dr. Daniel Goleman || Finding Mastery) است که برای شما به یک صفحه وب حرفه‌ای تبدیل شده است.

مقدمه‌ای بر هوش هیجانی و اهمیت آن

مایکل

حال شما چطور است؟ عالی. شما چطورید؟

دن

من هم فوق‌العاده‌ام. من این افتخار را داشته‌ام که کار شما را برای چند دهه دنبال کنم و مفتخرم که می‌توانم با شما بنشینم تا از شما بیاموزم و امیدوارم برخی از افرادی را که کمتر با تمرین افزایش هوش هیجانی آشنا هستند، در معرض این موضوع قرار دهم. بنابراین، آیا می‌توانید با این شروع کنید که چرا هوش هیجانی برای شما اینقدر مهم بوده است؟

مایکل

فکر می‌کنم من وارد بحث هوش هیجانی شدم، چون به مردم و نحوه تعامل آن‌ها با یکدیگر اهمیت می‌دهم و هوش هیجانی نوعی علم است که نشان می‌دهد ما با خودمان و با دیگران چگونه هستیم. و من دهه‌هاست که مجذوب این موضوع شده‌ام.

دن

دوران رشد شما چگونه بود؟ نیازی نیست زیاد در این باره صحبت کنیم، اما فقط برای زمینه چینی...

مایکل

اوه، بله. من سختی زیادی در زندگی نداشتم. در یک شهر کوچک کشاورزی در دره مرکزی نیویورک... ببخشید، دره مرکزی کالیفرنیا بزرگ شدم. من الان در نیویورک زندگی می‌کنم و...

من رئیس انجمن دانش‌آموزی بودم؛ یعنی، مدرسه برایم سخت نبود. و بعد به شرق آمدم تا در مدارس رقابتی‌تر تحصیل کنم. دیگر قورباغه بزرگی در برکه کوچک نبودم؛ قورباغه کوچکی در یک برکه بزرگ بودم و اوضاع رقابتی‌تر شد و من اضطراب بیشتری پیدا کردم. این موضوع مرا به مدیتیشن (مراقبه) کشاند، کاری که از آن زمان تاکنون انجام داده‌ام. و من شباهت واقعی و همسویی حقیقی بین برخی از ستون‌های هوش هیجانی و برخی از مزایای مدیتیشن می‌بینم که در مورد آن نیز نوشته‌ام. نمی‌دانم آن بخش از نوشته‌های مرا دیده‌اید یا نه، مایکل.

دن

بله، بله. این بسیار پرمعنا بوده است. یعنی به نظر می‌رسد که یک پیوند طبیعی بین هوش هیجانی و تمرین ذهن‌آگاهی و همچنین علم آن وجود دارد.

اگر متوجه شوید که پایه و اساس هوش هیجانی، خودآگاهی است، آنگاه خواهید دید که ذهن‌آگاهی فقط خودآگاهیِ کاربردی است؛ یعنی بدانید چه احساسی دارید، چه فکری می‌کنید و چرا این‌ها مهم هستند.

هوش هیجانی و مفهوم "کشمکش"

مایکل

و شما گفتید که در دوران رشد، کشمکش‌های زیادی نداشتید.

دن

نه، بیشتر افرادی که در این پادکست حضور داشته‌اند—اگر آن‌ها را استثنایی بنامیم—چنین چیزی نگفته‌اند. آن‌ها گفته‌اند که زمان‌هایی در زندگی‌شان سخت بوده و آن‌ها را به مسیری کشانده که کاملاً متوجه آن نبوده‌اند، اما یک کشمکش در آنجا وجود داشته است. و بعد، شما چیزی گفتید که خلاف چیزی است که من فکر می‌کنم یک تز کاری برای افراد استثنایی در این برنامه خواهد بود؛ این است که من فکر می‌کنم اکثر مردم اگر بیش از پنج قسمت گوش داده باشند، می‌گویند: «صبر کن ببینم، پس اگر من در زندگی‌ام یک کشمکش واقعی نداشته‌ام، شاید نتوانم بفهمم که چگونه باید پتانسیل کامل خود را طی کنم؟»

مایکل

بله، مایکل، من می‌گویم کشمکش‌ها دیرتر پیش آمدند، نه در دوران کودکی. اما همچنین، من شک دارم که آیا به‌طور خاص استثنایی باشم. من خودم را استثنایی نمی‌بینم، بنابراین شاید تز شما همچنان درست باشد.

دن

اوه، خوب، تواضع چیز دیگری است که به عنوان یک موضوع در اینجا ظاهر می‌شود. بسیار خوب. شاید بتوانید یک پرواز سریع (مرور کلی) انجام دهید درباره اینکه آن پرتاب به سمت بالا، شاید آن اضطراب یا چیزی که شروع کشمکش‌ها بود، چه بود. و سپس آن پرواز سریع، جایی که تحقیقات و علاقه شما شما را به آنجا کشانده است. و شاید در طول مسیر، چند نکته را بیان کنید که چگونه می‌توانیم بهتر شویم. بنابراین من در مورد یک لحظه اوج‌گیری برای ما فکر می‌کنم که با جایی که شاید اضطراب برای شما شروع شد، آغاز می‌شود.

ستون‌های اصلی هوش هیجانی

مایکل

خب، من فکر می‌کنم که وادار شدن به مدیتیشن برای مدیریت اضطرابم در دوران دانشجویی، به من کمک کرد تا ببینم که می‌توانید ذهن خود را آموزش دهید؛ که می‌توانید به‌نوعی کنترل کنید—نه به صورت سختگیرانه، بلکه به صورت آسانگیرانه—آنچه درون شما می‌گذرد را. و بعد، اگر به جلو برویم، من یک روزنامه‌نگار علمی شدم. مدرک روانشناسی گرفتم و در حالی که برای نیویورک تایمز کار می‌کردم و مغز و رفتار را پوشش می‌دادم، دیدم که یک حجم بحرانی از درک احساسات و نقش آن‌ها در زندگی ما وجود دارد. همین باعث شد که کتاب هوش هیجانی را بنویسم. و منظورم از هوش هیجانی برای کسانی که تازه با آن آشنا شده‌اند، خودآگاهی است؛

یعنی بدانید چه احساسی دارید، چه فکری می‌کنید، چگونه برای کاری که انجام می‌دهید—برای عملکردتان، اگر بخواهید—اهمیت دارد. درک این که می‌توانید از آن اطلاعات برای مدیریت بهتر خود استفاده کنید. خودآگاهی منجر به خودمدیریتی می‌شود؛ برای اینکه انعطاف‌پذیر باشید، پس از ناراحت شدن دوباره به حالت عادی بازگردید و بتوانید بازیابی کنید؛ اینکه بتوانید با وجود موانع، روی اهداف خود متمرکز بمانید. و همچنین—و این نیمه دیگر آن است که فکر می‌کنم بسیار حیاتی است—همدلی؛ اینکه بتوانید حس کنید دیگران چه احساسی دارند و از آن برای داشتن روابط مؤثر استفاده کنید؛ مثلاً برای اینکه یک رهبر الهام‌بخش باشید. شما باید معنا یا هدف مشترکی از کاری که انجام می‌دهیم را بیان کنید که با مردم همخوانی داشته باشد؛ نه مزخرفات، بلکه واقعاً آنچه برای شما مهم است و آنچه برای آن‌ها مهم است. این چیزی است که انگیزه بخش و الهام‌بخش است. و برای انجام این کار، باید به خودآگاهی بازگردید: واقعاً چه چیزی برای شما اهمیت دارد؟ بنابراین، من همه اینها را به عنوان کارکردی هماهنگ می‌بینم. و ضمناً، من در حال نوشتن مقاله‌ای برای مجله بازرگانی هاروارد هستم که داده‌های بسیار قوی را جمع‌آوری می‌کند و نشان می‌دهد که این موضوع افراد را در کار مؤثرتر می‌سازد؛ آن‌ها را به رهبران بهتری تبدیل می‌کند؛ باعث می‌شود تیم‌ها بهتر کار کنند. بنابراین، توجیه تجاری (Business Case) برای هوش هیجانی قوی‌تر از همیشه است. من در واقع بیشتر به آموزش علاقه‌مند بودم. اکنون مدارس زیادی وجود دارند که چیزی به نام یادگیری اجتماعی-هیجانی (Social Emotional Learning) انجام می‌دهند؛ که به بچه‌ها کمک می‌کند اصول اولیه کل طیف هوش هیجانی را یاد بگیرند، از خودآگاهی و مدیریت بهتر خود گرفته تا هماهنگ شدن با سایر بچه‌ها و کنار آمدن با آن‌ها، همکاری و کار گروهی. و ضمناً، این مهارت‌ها به شما در طول زندگی کمک می‌کنند، مهم نیست چه کاری انجام می‌دهید.

دن

بسیار خوب. آیا شما این نکته را بیان می‌کنید که هوش هیجانی سه بخش دارد؟

مایکل

نه، من چهار بخش می‌بینم، زیرا بخش دوم—ارتباط با دیگران—به چیزی بستگی دارد که من آن را بخش سوم می‌دانم: یعنی توانایی شما در خواندن دیگران. چه اتفاقی برای او/آن خانم می‌افتد؟ چه احساسی دارند؟ آن‌ها با کلمات به شما نمی‌گویند؛ مردم این کار را نمی‌کنند. آن‌ها با لحن صدا و حالت چهره و غیره به شما می‌گویند. و اینکه بتوانید آن را به خوبی و مؤثر بخوانید، به این معنی است که شما همدل هستید. سپس می‌توانید از آن همدلی استفاده کنید—دقیقاً موازی با استفاده از خودآگاهی—تا روابط مؤثرتری داشته باشید؛ مثلاً برای کار گروهی، این کاملاً ضروری است.

سه گانه تاریک و انواع همدلی

دن

بسیار خوب. بنابراین من می‌خواهم در مورد دستکاری (Manipulation) هم صحبت کنم. من می‌دانم که ماهیت نوع‌دوستانه هوش هیجانی چیزی است که ما در این گفتگو از آن صحبت می‌کنیم، اما سه گانه تاریک (Dark Triad) نیز واقعی است. و افراد خطرناکی هستند که به‌طور باورنکردنی پیچیده هستند، با هوش هیجانی (EQ) بالا، هوش شناختی (IQ) بالا و انگیزه‌های آن‌ها خالص نیست، فرض کنیم. می‌توانید در مورد این موضوع کمی صحبت کنید؟

مایکل

این یک سوال فوق‌العاده است و پاسخ به ماهیت همدلی مربوط می‌شود. سه نوع همدلی وجود دارد و آن‌ها در واقع بر اساس بخش‌های مختلف مغز، مدارهای مختلفی هستند. یکی همدلی شناختی است؛ من می‌فهمم که شما چگونه چیزها را می‌بینید، چگونه درباره جهان فکر می‌کنید، مدل‌های ذهنی شما—اگر بخواهیم فنی صحبت کنیم. و این به من اجازه می‌دهد تا خیلی مؤثر با شما ارتباط برقرار کنم. دوم، همدلی هیجانی است؛ من می‌دانم که شما چه احساسی دارید، چون من هم آن را حس می‌کنم. و مجموعه متفاوتی از مدارها در مغز وجود دارد که این کار را انجام می‌دهد. اما بعد، نوع سومی از همدلی وجود دارد که از نظر فنی نگرانی همدلانه (Empathic Concern) نامیده می‌شود. این بدان معنی است که من به شما اهمیت می‌دهم. این فقط نیست که بدانم شما چه احساسی و فکری دارید، بلکه من آنچه برای شما خوب است را می‌خواهم، نه فقط آنچه برای من خوب است. بنابراین، افراد مبتلا به سه گانه تاریک—خودشیفته‌ها، روان‌پریشان (سایکوپات‌ها)، جامعه‌گریزها (سایکوپات‌ها)، ماکیاولیست‌ها—فقط به خودشان اهمیت می‌دهند. بنابراین آن‌ها از هر مهارتی که ممکن است داشته باشند استفاده می‌کنند تا به آنچه می‌خواهند برسند. آن‌ها اهمیتی نمی‌دهند که این کار چه بلایی سر شما می‌آورد. می‌دانید، این برنی مدوف است، می‌دانید، می‌توانید به من اعتماد کنید، زیرا من برنی هستم. خب، در واقع برنی یک طرح پانزی دارد. شما نمی‌دانید، اما اگر برنی نگرانی همدلانه داشت، هرگز از طرح پانزی استفاده نمی‌کرد. او به شما در مورد افرادی که سعی می‌کنند با شما از طرح پانزی استفاده کنند، هشدار می‌داد.

اهمیت مراقبت و شفقت

دن

بله، درست است. بنابراین، فکر می‌کنم آن پادزهر، همان اهمیت دادن است. و من دوست دارم که شما این بحث را به کجا می‌کشانید: چگونه شفقت (Compassion) و همدلی را در هم ادغام کنیم یا به هم وصل کنیم؟ و من می‌دانم که این یک سوال بسیار فنی است که می‌پرسم، اما چگونه این دو را به هم پیوند می‌دهید؟

مایکل

مطمئناً. خب، اهمیت دادن (Caring) داروی ورودی به سمت شفقت است. درست است. یعنی هیچ شفقت بدون اهمیت دادن وجود ندارد. اهمیت دادن و شفقت با هم یک طیف را تشکیل می‌دهند. بنابراین می‌توانید به توجه ما فکر کنید، اینکه چگونه جهان را درک می‌کنیم و چگونه به آن توجه می‌کنیم. این طیف از «کاملاً خودمحور بودن» (تنها چیزی که برایم مهم است، من است و مال من)، تا «توجه به دیگران و هماهنگ شدن با آن‌ها» (دانستن آنچه فکر می‌کنند و احساس می‌کنند)، تا سپس «اهمیت دادن به آن‌ها» و در نهایت «عمل کردن به شیوه‌ای دلسوزانه» ادامه می‌یابد. و من استدلال می‌کنم—و فکر می‌کنم داده‌های ما نشان می‌دهد—رهبرانی که مردم دوست دارند برایشان کار کنند، مربیانی که مردم عاشقشان هستند، ممکن است در مواقع لزوم سختگیر باشند، اما اساساً دلسوزند. شما می‌دانید که آن‌ها هوای شما را دارند. شما می‌دانید که با آن‌ها در امان هستید. من می‌دانم که مثلاً در تیم‌ها، کار جدید و بسیار خوبی توسط ونسا دروسکات از دانشگاه نیوهمپشایر انجام شده که تیم‌ها را مطالعه می‌کند، صدها تیم. او می‌گوید که یکی از ویژگی‌های یک تیم قوی، احساس تعلق است. مردم از من استقبال می‌کنند. حالا، شما کارهای زیادی با تیم‌های ورزشی انجام داده‌اید. آیا این را در کار خود دیده‌اید؟

دن

بله. من دو داستان دارم که می‌خواهم با شما به اشتراک بگذارم. اول اینکه من از هزاران نفر پرسیده‌ام—این از یک طراحی تحقیقاتی کنترل شده نیست، اما از هزاران نفر هم در محیط‌های ورزشی و هم در محیط‌های شرکتی—و از آن‌ها خواستم ویژگی‌های یک مربی عالی در زندگی‌شان را توصیف کنند. می‌دانید چه چیزی باز می‌گردد؟ یعنی—و گوش کنید، این از فیلتر تعصبات من می‌گذرد—اما چیزی که اغلب باز می‌گردد و من تقریباً روی هر میزی می‌ایستم و می‌گویم که فکر می‌کنم در اینجا دقت بالایی دارم، این است که آن‌ها حس می‌کردند که مربی برای دیدن رشد آن‌ها، آنجاست. بنابراین، من برای مربی مهم بودم و او به نحوی این را به من منتقل می‌کرد. زیبا.

مایکل

و بنابراین، این یکی واقعاً مهم است. من می‌خواهم این رشته را با شما ادامه دهم: چگونه این تبادل جادویی مراقبت را می‌توانیم بهتر انجام دهیم؟ اما داستان دوم این است که، می‌دانید، فکر می‌کنم واقعاً مهم است: یک المپیک باز که یکی از بهترین‌های جهان بود و دهه‌ها قبل از کاری که ما انجام داده بودیم هم بهترین بود. او گفت تا زمانی که ندانستم برای افرادم مهم هستم—و منظور او مربیان و روابط عمیقش در زندگی بود—تا زمانی که ندانستم برای افرادم مهم هستم، خوب نبودم. آنجا بود که آزادی به او رسید تا واقعاً فشار بیاورد و ریسک کند.

دن

این گاهی اوقات مربیگری با شفقت نامیده می‌شود. به عبارت دیگر، فردی که مربیگری می‌شود می‌داند که مربی—که ممکن است سختگیر باشد، ممکن است بسیار خشن باشد—واقعاً بهترین منافع او را در دل دارد و واقعاً به او کمک می‌کند رشد کند و توسعه یابد. و ضمناً، یک جنبه از رهبری که اغلب نادیده گرفته می‌شود، اما فکر می‌کنم کلیدی است، عمل کردن به عنوان مربی است؛ کمک به افراد برای توسعه بیشتر نقاط قوت. این دقیقاً شبیه تیم‌های ورزشی است. و یک تمرین، اگر بخواهید، که افرادی که در موقعیت‌های رهبری یا مربیگری هستند می‌توانند انجام دهند، این است که با گفتن آنچه فکر می‌کنند فرد مقابل نیاز دارد، شروع نکنند، بلکه از آن‌ها بپرسند: آن‌ها می‌خواهند چه کسی باشند؟ خود ایده‌آل آن‌ها چیست؟ و سپس یک برنامه یادگیری و آموزش تنظیم کنند که به آن‌ها کمک کند به جایی که می‌خواهند بروند. این به فرد می‌گوید که شما او را می‌بینید، او را به عنوان یک انسان می‌بینید، به او اهمیت می‌دهید و ضمناً، من می‌توانم به شما کمک کنم به آنجا برسید.

مایکل

آیا پیشنهاد می‌کنید رهبران و شرکت‌ها این کار را با گزارش‌دهندگان مستقیم خود انجام دهند، اگر ۱۲ گزارش‌دهنده مستقیم داشتند، با هر یک بنشینند و بگویند: «به من کمک کن بفهمم که می‌خواهی به چه کسی تبدیل شوی؟»

دن

می‌دانید، جنبه مهمی از رهبری وجود دارد که اغلب نادیده گرفته می‌شود، زیرا این روزها ما تحت فشار زمان هستیم. و این یک گفتگوی یک به یک با فرد است، نه در مورد شغل، بلکه در مورد خود فرد: از زندگی چه می‌خواهی؟ از حرفه‌ات چه می‌خواهی؟ از این شغل چه می‌خواهی؟ چگونه می‌توانم به تو کمک کنم به آنجا برسی؟ این به آن فرد می‌گوید که شما واقعاً به او اهمیت می‌دهید و اطلاعات ارزشمندی به شما می‌دهد تا بتوانید به او بازخورد دهید یا یک برنامه یادگیری را تنظیم کنید، نه فقط از نظر آنچه سازمان ما از شما نیاز دارد، بلکه از نظر اینکه چگونه می‌خواهید رشد کنید.

حمایت از گفتگو توسط سید (Seed)

مایکل در مورد "سید" و اهمیت سلامت روده صحبت می‌کند. "سید" یک پروبیوتیک و پری‌بیوتیک دو در یک است که با فناوری کپسول‌دهی پیشرفته، تحویل ۱۰۰٪ به روده بزرگ را تضمین می‌کند و مزایایی فراتر از روده شامل عملکرد دستگاه گوارش، سلامت پوست، سلامت قلب و عملکرد مغز را ارائه می‌دهد.

تخفیف ۲۰٪ در Seed.com/FindingMastery

از کد finding mastery هنگام پرداخت استفاده کنید.

حمایت از گفتگو توسط اینساید ترکر (Inside Tracker)

"فایندینگ مستری" همچنین توسط "اینساید ترکر" (Inside Tracker) برای شما آورده شده است. از سال ۲۰۰۹، تیم علمی "اینساید ترکر" از هاروارد و تافتس و ام‌آی‌تی، تغذیه شخصی‌سازی شده و سلامتی را با این پلتفرم دیجیتال قدرتمند مبتنی بر شواهد که ساخته‌اند، به جهان آورده‌اند. آن‌ها با تحلیل خون، DNA و سبک زندگی، یک برنامه عملی شخصی‌سازی شده برای زندگی بهتر، بهتر پیر شدن و بهتر عمل کردن ارائه می‌دهند. آزمایش‌های خون آن‌ها شامل نشانگرهای زیستی کلیدی است که در آزمایش‌های سنتی یافت نمی‌شوند. اینساید ترکر نه تنها داده می‌دهد، بلکه اقدامات عملی در زمینه تغذیه و سبک زندگی ارائه می‌کند.

۲۵٪ تخفیف در Insidetracker.com/FindingMastery

هنگامی که از لینک بالا استفاده کنید، ۲۵ درصد تخفیف خواهید گرفت.

ذهنیت کمیابی و هدف در کار

دن

و حالا بیایید به این گفتگو برگردیم. بنابراین، من یک تز کاری در اینجا دارم که کاری مشابه انجام می‌دهم. این چارچوب ورزشی است. می‌دانید، اینجاست که شباهت‌های ورزشی به کسب‌وکار کار نمی‌کند، زیرا در ورزش فصل‌هایی وجود دارد در حالی که در کسب‌وکار مثل یک ماراتن فوق‌العاده است و ادامه می‌یابد. اما در ابتدای یک فصل—فقط برای استفاده از ایده ورزشی—من می‌نشینم و می‌گویم: «بسیار خوب، بیایید در مورد چشم‌اندازی که برای خودتان در این سازمان و برای زندگی‌تان دارید، صحبت کنیم.» می‌دانید، «چشم‌اندازی که شما دارید چیست؟». و من فکر می‌کنم این همان چیزی است که شما می‌گویید، زیرا آن‌ها شروع به صحبت در مورد اینکه می‌خواهند به عنوان یک رهبر، به عنوان یک پدر بالقوه یا مادر یا ... چه کسی شوند. بسیار خوب، حالا می‌خواهم یک سوال فوق‌العاده فنی بپرسم. این فلسفی است: آیا شما معتقدید که مردم در تلاشند تا به کسی تبدیل شوند که از قبل هستند، یا اینکه این چیزی است که آن‌ها باید در تلاش برای توسعه آن باشند و هنوز کاملاً آن را نپذیرفته‌اند؟ و من حتی این را به شیوه‌ای بیان نمی‌کنم که برایم گیج‌کننده باشد. بنابراین این یک چیز فلسفی است که سعی می‌کنم حل کنم: آیا ما در تلاشیم تا به آن شخص تبدیل شویم یا کار این است که آن شخص باشیم؟

مایکل

می‌دانید، به‌نوعی هر دو یکی هستند، زیرا هر دو آرزو هستند. من فکر می‌کنم پاسخ به آن گفتگو در مورد اینکه می‌خواهید چه کسی شوید، ممکن است این باشد: «خب، من می‌خواهم کامل‌تر خودم شوم» یا ممکن است این باشد: «می‌دانید، در پنج سال آینده، دوست دارم X، Y یا Z باشم». اما اینها هر دو آرزو هستند و هر دو به شما به عنوان رهبر یا مربی اطلاعاتی می‌دهند که به دنبال آن هستید؛ یعنی، چگونه چارچوبی ایجاد کنید که آن شخص بتواند بشنود که به کجا می‌رود.

دن

من این را دوست دارم. سادگی‌اش را دوست دارم. بسیار خوب، ما می‌فهمیم که هوش هیجانی اساسی است و مهم است و اهمیت دادن به دیگران مهم است. آیا هر چهار ستون را فهمیدیم؟

مایکل

خودآگاهی: بله، دانستن اینکه چه احساسی دارید و چه فکری می‌کنید و چگونه اهمیت دارد. خودتسلطی (Self-mastery): هدایت خود، به خوبی مدیریت کردن استرس، حفظ تمرکز بر هدف، برگشت‌پذیری (resilience). همدلی: هماهنگ شدن با دیگران، دانستن آنچه احساس می‌کنند بدون اینکه با کلمات به شما بگویند. و سپس استفاده از همه آن—نه تنها هماهنگ شدن با فرد دیگر، بلکه نحوه مدیریت خودتان—برای داشتن روابط بسیار مؤثر با آن شخص. و ضمناً، این فقط در مورد خوب بودن یا هماهنگ بودن نیست. من در حال صحبت بودم... من یک پادکست دارم به نام "اول شخص جمع" (First Person Plural) و با ونسا دروسکات، این متخصص تیم‌ها، صحبت کردم و او گفت که یکی از نشانه‌های یک تیم با عملکرد بالا این است که مردم احساس تعلق می‌کنند، اما فقط احساس تعلق نیست. آن‌ها ایمنی روانی (Psychological Safety) زیادی احساس می‌کنند. در واقع، وقتی گوگل به تیم‌های با عملکرد بالا در میان مهندسان خود نگاه کرد، ایمنی روانی عنصر شماره یک بود که برجسته شد. بنابراین، او می‌گوید که شما به اندازه کافی احساس امنیت می‌کنید تا چیزهایی را بگویید که دیگران را ناراحت می‌کند. می‌توانید... این فقط مانند بازی کردن خانواده شاد نیست، مثلاً همه ما واقعاً اینجا شاد هستیم، بلکه شاید بتوانیم چیزی که ما را ناراحت می‌کند را مطرح کرده و با آن کنار بیاییم. بنابراین من فکر می‌کنم این مهم است، زیرا یک کلیشه وجود دارد که هوش هیجانی به معنای فقط کنار آمدن است، اما من فکر می‌کنم معنی بیشتری دارد. این به این معنی است که می‌توانید خود واقعی‌تان را به کاری که انجام می‌دهید بیاورید.

توسعه هوش هیجانی: از سخت‌افزار تا نرم‌افزار

دن

موسیقی برای گوش‌های من. و هوش خام، برای بیشتر قسمت، هوش فکری و شناختی... خب، اکثر ما می‌گوییم که شما به‌نوعی با آن ساخته شده‌اید. می‌دانید، مقداری مهاجرت (تغییر) وجود دارد که می‌تواند شما را تغییر دهد، اما برای بیشتر قسمت، ما به‌نوعی با آن ساخته شده‌ایم. هوش هیجانی می‌تواند توسعه یابد؛ قابل آموزش است. بنابراین، چه روش‌هایی را برای ساختن هوش هیجانی قوی‌ترین می‌دانید تا بتواند به روش صحیح اعمال شود؟

مایکل

هوش شناختی (IQ) اساساً سخت‌افزاری است. آن‌ها در طول زندگی زیاد تغییر نمی‌کنند. یعنی "G" که گاهی برای هوش عمومی استفاده می‌شود، در واقع همبستگی بالایی با ژنتیک دارد. بنابراین، آنچه به ما داده می‌شود، همان چیزی است که به دست آورده‌ایم. از سوی دیگر، هوش هیجانی آموختنی و قابل یادگیری است و می‌توانید آن را در هر مقطعی از زندگی ارتقا دهید. بنابراین، می‌دانید، دوران کودکی شما یک پایه اساسی به شما می‌دهد و به همین دلیل است که من بسیار علاقه‌مندم این را در کنار سایر برنامه‌های درسی به مدارس بیاورم تا بچه‌ها در بزرگسالی و حرفه‌شان وارد شوند و بخش زیادی از این را آموخته باشند. اما اگر این کار را نکرده‌اید... و ضمناً، من ایده «نمره EQ واحد» مانند نمره IQ را دوست ندارم. این اشتباه است. حداقل ۱۲ شایستگی وجود دارد که من مطالعه کرده‌ام و من یک ارزیابی دارم به نام فهرست شایستگی اجتماعی هیجانی (Emotional Social Competence Inventory) که به تمام ۱۲ مورد از طریق دیدگاه افرادی که شما را خوب می‌شناسند، نگاه می‌کند. دلیل اهمیت آن این است که ما نقاط کور داریم. ما نمی‌دانیم در چه چیزی خوب نیستیم. ما آنچه در آن خوبیم را می‌بینیم. و با گرفتن چیزی که دید ۳۶۰ درجه نامیده می‌شود، بهتر متوجه می‌شوید که واقعاً در چه چیزی خوب هستید، آنطور که توسط افرادی دیده می‌شود که می‌دانند شما روز به روز چگونه عمل می‌کنید. بنابراین، شما آن را در طول یک الگو از ۱۲ توانایی مختلف دریافت می‌کنید. بنابراین ممکن است نیاز به کار روی همدلی داشته باشید یا شاید کار گروهی یا شاید مدیریت استرس. برای هر یک از ما متفاوت است. اما فرض کنید یکی از آن‌ها را انتخاب می‌کنید. پنج مرحله برای بهتر شدن وجود دارد. و مرحله اول با سوال اساسی شروع می‌شود: آیا واقعاً اهمیت می‌دهید؟ زیرا اگر اهمیت ندهید، اگر انگیزه نداشته باشید، زمان و تلاش خواهد برد. فراموشش کنید. می‌توانید همانجا متوقف شوید. اما اگر اهمیت می‌دهید، می‌توانید این نوع تشخیص را دریافت کنید یا می‌توانید از افرادی که شما را خوب می‌شناسند و با شما صادق خواهند بود، بپرسید. نکته خوب در مورد ۳۶۰ درجه، فهرست شایستگی اجتماعی هیجانی، این است که افراد ناشناس هستند، بنابراین می‌توانند با شما بسیار صریح باشند و شما یک نمره کلی دریافت می‌کنید. نمی‌دانید چه کسی چه گفته است. اما شما این نمایه از نقاط قوت و محدودیت‌ها را دریافت می‌کنید. بنابراین، مرحله دوم گرفتن یک ارزیابی خوب است. مرحله سوم انتخاب یک چیز است که فکر می‌کنید برای شما مهم است و به آن اهمیت می‌دهید. اوه، بنابراین می‌توانم مهارت‌های گوش دادن خود را بهبود بخشم. می‌دانید، بد گوش دادن مانند سرماخوردگی رایج در رهبری و مدیریت است. من در مورد دنیای مربیگری نمی‌دانم، اما اینطور است که: «بسیار خوب، من رئیس هستم»، «شما شروع به صحبت می‌کنید و من حرفتان را قطع می‌کنم و نظر خودم را می‌گویم». این همیشه اتفاق می‌افتد. اما فرض کنید می‌خواهید از شر آن خلاص شوید، اما در واقع می‌خواهید به مردم گوش دهید. بنابراین، نکته بعدی این است که یک برنامه یادگیری برای خودتان توسعه دهید؛ مثلاً هر بار که فرصتی برای گوش دادن به کسی دارم—ضمناً، می‌تواند نوجوان یا همسرتان باشد—من خودم را از قطع کردن و گرفتن مکالمه متوقف می‌کنم و در واقع به آنچه می‌گویند گوش می‌دهم. سپس آنچه فکر می‌کنم را می‌گویم. وای، این یک گام بسیار بزرگ است، زیرا شما باید بر چیزی غلبه کنید که فقط یک عادت ضروری برای شما است. بنابراین شما باید در آن لحظه ذهن‌آگاه باشید و متوجه شوید: «اوه، اینجا زمانی است که می‌توانم آن را متفاوت انجام دهم». و سپس کاری را که تمایل دارید انجام دهید، متوقف کنید و به جای آن کار جدیدی انجام دهید. اینگونه است که شما بر یک چیز جدید مسلط می‌شوید. و سپس مرحله آخر، تمرین در هر فرصت طبیعی است. و ما متوجه می‌شویم که اگر این کار را بین مثلاً سه تا شش ماه انجام دهید، اتفاقی که می‌افتد این است که مدارهای مغزی جدیدی به دست می‌آورید. و آنچه در ابتدا برای شما دشوار بود، آسان‌تر و آسان‌تر می‌شود تا جایی که—در اینجا نقطه عطف عصبی است—عادت جدید، روش جدید انجام آن، مثلاً گوش دادن خوب، بدون اینکه مجبور باشید به آن فکر کنید، اتفاق می‌افتد. این بدان معناست که در بخشی از مغز شما که عادت را کنترل می‌کند، به نام عقده‌های قاعده‌ای (Basal Ganglia)، تثبیت شده است. و هنگامی که این اتفاق می‌افتد، پس شما خوب هستید. شما واقعاً بر آن مسلط شده‌اید.

۱۲ شایستگی هوش هیجانی

دن

می‌توانید ۱۲ مؤلفه را مرور کنید؟ و این مدل شماست، و فقط به آن‌ها اشاره کنید. و سپس من می‌خواهم بخش دومی داشته باشم که امیدوارم ما را به آنجا هدایت کند، و آن این است که من متقاعد نشده‌ام که خود مداخله به اندازه درک اینکه در کجا در این مؤلفه‌ها قرار دارید و سپس داشتن راهی که شهودی و منطقی به نظر می‌رسد تا بتوانید آن‌ها را با ثبات تمرین کنید، مهم باشد. بنابراین، من می‌خواهم ۱۲ مؤلفه را بدانم و بیایید در مورد آن‌ها صحبت کنیم و سپس به کاربرد آموزش از آنجا برویم.

مایکل

اجازه دهید ابتدا به سوال دوم شما بپردازم. من فکر می‌کنم با شما موافقم. من یک مدل یادگیری عمومی را ترسیم کردم، اما می‌دانید، شاید شما فردی را که در کاری که می‌خواهید در آن خوب باشید، واقعاً خوب است، می‌شناسید و از او به عنوان الگو استفاده می‌کنید. سعی می‌کنید شبیه او باشید. این ثابت شده است. بنابراین شما یک مسیر برای بهبود دارید. این چیزی است که مهم است. برای من مهم نیست که چه مسیری باشد.

دن

من آن را دوست دارم. و بعد ببخشید که صحبتتان را قطع می‌کنم، می‌خواهم در اینجا حتی ملموس‌تر باشم. آنچه در ورزش نخبه متوجه شدیم این است که—بیایید از شادی استفاده کنیم، فقط به عنوان یک شادی عمومی. بیایید فرض کنیم که این برای یک لحظه است. این مستقیماً به مدل شما مربوط نیست. و اگر سعی کنیم دو ورزشکار را جفت کنیم، یکی که به‌طور باورنکردنی از نظر شادی بالا بود و دیگری که واقعاً با آن دست و پنجه نرم می‌کرد، کارساز نخواهد بود. بنابراین ما می‌خواهیم کسی را پیدا کنیم که فقط چند درجه از دیگری فاصله دارد.

مایکل

درست است. شما متوجه شدید که این نیز درست است.

دن

بله.

مایکل

من واقعاً فکر می‌کنم مهم است که سعی نکنیم چیزی بیش از حد بزرگ را به عنوان هدف قرار دهیم، بلکه گام‌های کوچک برداریم؛ واقعاً چیزی قابل مدیریت که بتوانید انجام دهید و احساس خوبی در مورد آن داشته باشید، زیرا می‌بینید که آن را انجام داده‌اید. بنابراین، من با شما موافق خواهم بود، مایکل. بله.

دن

اوه، خیلی جالب. بسیار خوب، بیایید وارد ۱۲ مؤلفه شویم.

مایکل

ممکن است هر ۱۲ مورد را به خاطر نیاورم، اما تمام تلاشم را می‌کنم. اولین مورد خودآگاهی است؛ هماهنگ شدن با افکار و احساسات خود و دانستن اینکه چگونه برای نحوه عملکرد شما اهمیت دارند. و همچنین، آیا نحوه دید شما نسبت به خودتان همانند نحوه دید دیگران نسبت به شماست؟ این همان سوال ۳۶۰ درجه است. دوم، مدیریت استرس است؛ این همان تعادل هیجانی است. آیا می‌توانید از ناراحت شدن شدید، مثلاً، به حالت عادی بازگردید؟ یا فقط ربوده می‌شوید؟ می‌دانید، بسیاری از مردم در دنیای ورزش ربوده می‌شوند و از بازی‌ها اخراج می‌شوند، از تیم‌ها اخراج می‌شوند. اگر آن مهارت مدیریت هیجانی یا مهارت بازیابی را نداشته باشید، می‌تواند کاملاً حرفه شما را خراب کند. اینطور نیست که بتوانید تعیین کنید چه زمانی ربوده خواهید شد، زیرا احساسات ما ناخواسته می‌آیند و می‌توانند بسیار قوی باشند. سوال این است که هنگامی که آن احساس را دارید، چه کار می‌کنید؟ آیا می‌توانید بازیابی کنید؟ بنابراین این شماره یک است. مورد دوم این است که آیا شما خود را، و دیگران را، قادر به رشد و تغییر می‌بینید؟ آیا می‌توانید بهتر شوید؟ این گاهی اوقات ذهنیت رشد (Growth Mindset) نامیده می‌شود. آیا می‌توانید با وجود موانع، به سمت اهداف خود حرکت کنید، هر چه که در زندگی باشند؟ گاهی اوقات سرسختی (Grit) نامیده می‌شود. آیا می‌توانید با وجود شکست‌ها ادامه دهید؟ این‌ها همه بخش‌های کاملاً ضروری آن هستند. و سپس بخش چهارم از مدیریت خود، خوش‌بینی است؛ صرف نظر از آنچه اتفاق می‌افتد، آیا می‌توانید جنبه روشن را ببینید؟ آیا می‌توانید ببینید که همه چیز تغییر خواهد کرد و می‌توانند به سمت بهتر شدن تغییر کنند؟ سپس همدلی وجود دارد. این توانایی پنجم است؛ هماهنگ شدن با دیگران، دانستن آنچه احساس می‌کنند. و سپس پنج بخش آخر مربوط به استفاده از آن است؛ مثلاً برای تأثیرگذار بودن. آیا می‌توانید—هر یک از ما، مهم نیست چه کاری انجام می‌دهیم، یک حوزه نفوذ داریم، شاید خانواده‌مان، دوستانمان یا افرادی که در محل کار هستند—برخی از ما حوزه‌های بزرگ و برخی کوچک دارند. اما سوال این است که آیا می‌توانیم طوری عمل کنیم که به مردم کمک کند شیوه ما را ببینند؟ تغییر ذهنیت‌ها. این همان نفوذ است. سپس الهام‌بخشی وجود دارد؛ آیا می‌توانیم با چیزی واقعاً عمیق هماهنگ شویم که معنا و حس هدف دارد و با دیگران همخوانی دارد و آیا می‌توانیم آن را به گونه‌ای بیان کنیم که از قلب به قلب صحبت کند؟ سپس کار گروهی؛ یک عضو تیم خوب بودن، کنار آمدن، اما فکر می‌کنم، توانایی این را داشتن که به دیگران بفهمیم ما از شما استقبال می‌کنیم، همه ما به اینجا تعلق داریم. و سپس این بدان معنی است که ما می‌توانیم بهتر با هم به سمت اهدافمان کار کنیم. مدیریت تعارض؛ تعارض اجتناب‌ناپذیر است. آیا می‌توانیم اکنون، مثلاً در یک تیم، به اندازه کافی احساس امنیت کنیم تا چیزهایی را مطرح کنیم که باید مورد بررسی قرار گیرند؟ یا در سازمان ما یا هر گروهی که بخشی از آن هستیم، آیا می‌توانیم آن چیزی را که باید گفته شود و باید رسیدگی شود، مطرح کنیم؟ بنابراین، این فکر می‌کنم ۱۱ مورد از ۱۲ مورد است. از من نپرسید که دوازدهمی چیست.

دن

اوه، بله. من هم دارم یادداشت برمی‌دارم.

مایکل

اوه، آخرین مورد مربیگری و توسعه است؛ کمک به مردم برای بهتر شدن. و این دقیقاً در حوزه تخصص شماست. این کاری است که شما انجام داده‌اید. بنابراین من فکر می‌کنم این بخشی از هوش هیجانی است. در واقع، شما نمی‌توانید بدون هوش هیجانی یک مربی خوب باشید. و همچنین برای کمک به افراد برای بهتر شدن در هوش هیجانی، مربیگری واقعاً یک راه فوق‌العاده برای انجام آن است.

مربیگری با شفقت

دن

می‌خواهم یک داستان خنده‌دار برای شما تعریف کنم. من با یک شرکت—که نامش را نمی‌برم، یک شرکت بزرگ است، یک عامل حرکت‌دهنده در جهان—کار می‌کردم. و ما در مورد مربیگری صحبت می‌کردیم و اینکه چگونه دنیای ورزش مربیگری را از چارچوب پاسخگویی متقابل انجام می‌دهد. بنابراین ورزشکاران مسئول برخی چیزها هستند و مربیان با هم مسئول ورزشکار هستند و ورزشکار مسئول مربی است و با هم مسئول مأموریت مشترک تیم هستند. و بنابراین ما با هم این را مرور می‌کردیم و من آن را در دنیای کسب‌وکار به اشتراک می‌گذاشتم و مثل این بود که این اساسی است. و من فکر کردم این تقریباً یک اظهارنظر بیهوده است، دن، جایی که گفتم شما واقعاً باید به فردی که با او کار می‌کنید اهمیت دهید. و احساس کردم که اتاق وارونه شد و آن... می‌دانید، سوال این بود که: «بسیار خوب، مایک، این چیزی است که ما نمی‌فهمیم، چگونه اهمیت می‌دهید؟» من با خودم گفتم: «منظورت چیست که چگونه اهمیت می‌دهید؟» چگونه آن عضله اهمیت دادن را می‌سازید؟ و من نتوانستم جوابی بدهم. گفتم: «اجازه بدهید جواب دیگری به شما بدهم.»

مایکل

بسیار خوب. من فکر می‌کنم این یک راه دیگر برای فکر کردن در مورد آن است. معلوم می‌شود که از نظر مغز، مدار اهمیت دادن، همان مدار محبتی است که برای فرزندان خود احساس می‌کنید. این مدار مراقبت پستانداران است. همه در زندگی خود افرادی را دارند که به آن‌ها اهمیت می‌دهند. سوال این است که آیا می‌توانید آن دایره اهمیت دادن را گسترش دهید تا این افراد را در بر گیرد؟ بنابراین، این همان دلیلی است که یکی از مدیتیشن‌های باستانی مهرورزی (Loving kindness) کار می‌کند، مانند مدیتیشن سنگریزه در برکه (Pebble in the pond)، جایی که شما عشق و مراقبت را گسترش می‌دهید. درست است.

دن

بله، درست است. بنابراین، فکر می‌کنم آن پادزهر، همان اهمیت دادن است. و من دوست دارم که شما این بحث را به کجا می‌کشانید: چگونه شفقت (Compassion) و همدلی را در هم ادغام کنیم یا به هم وصل کنیم؟ و من می‌دانم که این یک سوال بسیار فنی است که می‌پرسم، اما چگونه این دو را به هم پیوند می‌دهید؟

مایکل

اوه، این مدار مراقبت والدینی است. این کاملاً جدید است. من در حال حاضر هیجان‌زده‌ام.

دن

پس کجا می‌توانم در مورد مدار مراقبت والدینی بیشتر پیدا کنم؟

مایکل

مردی به نام ژان دِستی (Jean Decety) وجود دارد. او یک متخصص مغز و اعصاب در دانشگاه شیکاگو است. اگر مشکلی با خواندن چیزی کاملاً سنگین و فنی ندارید، او در مورد سه مدار همدلی نوشته است و این سومین مدار است. بنابراین اگر می‌خواهید عمیق شوید، شما را وارد آن خواهد کرد.

دن

خوب.

مایکل

اگر می‌خواهید سطحی‌تر باشید، کتاب من، هوش اجتماعی (Social Intelligence) را بخوانید.

دن

من فکر نمی‌کنم کتاب شما به هیچ وجه سطحی باشد. این... یعنی احساس می‌کنم کتاب شما یک امر ضروری است. اگر می‌خواهید در زندگی خود و دیگران تغییر ایجاد کنید و احتمالاً این کار را در مقیاس بزرگ انجام دهید، نمی‌دانم چگونه بدون خودآگاهی و آنچه شما هوش هیجانی می‌نامید، می‌توانیم آن را برای ایجاد تغییر، ترسیم کنیم. زیرا هیچ‌کس این کار را به تنهایی انجام نمی‌دهد.

مایکل

خب، نه، اما من فکر می‌کنم شما واقعاً با هماهنگ شدن با آن تمرینات مهرورزیِ سنگریزه در برکه، به هدف زده‌اید. زیرا کاری که آن‌ها انجام می‌دهند—و علم مغزی خوبی در مورد این وجود دارد—این است که مدار اهمیت دادن را تقویت می‌کنند. بنابراین افرادی که این تمرینات را انجام می‌دهند—و تمرین ساده است: شما به کسی در زندگی‌تان فکر می‌کنید که از او بسیار سپاسگزارید، زیرا او واقعاً به شما اهمیت داده است. و برای او آرزو می‌کنید که ایمن و شاد و خوب باشد و غیره. سپس این آرزو را برای خودتان و برای افرادی که به‌طور طبیعی به آن‌ها اهمیت می‌دهید، افرادی که دوستشان دارید، افرادی که می‌شناسید، می‌کنید. و سپس دایره را گسترش می‌دهید تا به همه، همه جا برسد.

دن

این بزرگترین است. می‌دانید، می‌دانید.

مایکل

بله.

دن

بله.

مایکل

خب، معلوم می‌شود که فقط انجام دادن آن تمرین کمی به صورت روزانه، مثلاً ۱۰ دقیقه در روز، مدار اهمیت دادن را تقویت می‌کند. مردم بیشتر احتمال دارند که به خیریه کمک کنند، بیشتر احتمال دارند که به کسی که در نیاز است کمک کنند. آن‌ها دلسوزتر می‌شوند. بنابراین، در واقع روی مغز کار می‌کند. این فقط یک آرزوی خام نیست.

حمایت از گفتگو توسط اورا (Oura Ring)

مایکل در مورد "اورا" (Oura) صحبت می‌کند، یک شرکت فناوری سلامت پوشیدنی که خواب شخصی‌سازی شده و بینش‌های کلی سلامت را ارائه می‌دهد. حلقه "اورا" ضربان قلب، تغییرپذیری ضربان قلب، نرخ تنفس، دمای پوست و موارد دیگر را اندازه‌گیری می‌کند. مایکل به دقت داده‌ها و کاربردی بودن آن برای ریکاوری و بازیابی صحیح اعتماد دارد.

اطلاعات بیشتر در Get.Ouraring.com/FindingMastery

حمایت از گفتگو توسط بایو اپتیمایزرها (Bioptimizers)

"فایندینگ مستری" همچنین توسط "بایو اپتیمایزرها" (Bio optimizers) برای شما آورده شده است. اگر در به خواب رفتن یا در خواب ماندن مشکل دارید، اطمینان از دریافت منیزیم کافی می‌تواند کمک کننده باشد. محصول آن‌ها "Magnesium Breakthrough" یک مکمل منیزیم کامل‌الطیف آلی است که شامل هفت فرم منیزیم منحصر به فرد است و به طور قابل توجهی بر عملکرد بدن و به ویژه روند خواب تأثیر مثبت دارد.

۱۰٪ تخفیف در MagBreakthrough.com/FindingMastery

از کد کوپن finding mastery برای ۱۰ درصد تخفیف اضافی استفاده کنید.

هدف و معنا در کار و زندگی

مایکل

من در واقع آن را به ترتیب کمی متفاوت انجام می‌دهم. من ابتدا قدردانی از خود (Self-gratitude) انجام می‌دهم. بنابراین یک لحظه وقت می‌گذارم و فقط از خودم به خاطر تلاشی که می‌کنم، قدردانی می‌کنم؛ برای خودم یا خانواده‌ام، برای عزیزانم، برای هم‌تیمی‌هایم. بنابراین من ابتدا اینگونه پر می‌شوم. و بعد—نه اینکه بخواهم با هیچ‌کدام از این‌ها خیلی عرفانی باشم، اما می‌خواهم تا حد ممکن ملموس باشم—احساس می‌کنم که این مرکز عشق در سینه من وجود دارد و من سعی می‌کنم آن را گسترش دهم و آن را به سمت لبه‌ها فشار دهم؛ تقریباً مانند تمام بدن من و بعد شاید حتی یک لباس غواصی، مانند اینکه درست بیرون از لباس غواصی من است. و اگر بتوانم آن را وادار به تابش کنم، فقط مانند یک کره... دوباره، نه اینکه بخواهم خیلی عجیب باشم، اما من واقعاً با این درونی شروع می‌کنم. تا زمانی که با حفره درونی من ارتباط برقرار کند و من به آن متصل باشم، سپس می‌توانم از قلبم به قلب شخص دیگری فشار دهم.

دن

زیبا.

مایکل

و بنابراین، این فوق‌العاده ملموس است. و سپس هنگامی که احساس می‌کنم واقعاً متصل شده‌ام و سرازیر کرده‌ام، سپس به سمت شخص دیگری حرکت می‌کنم. و جایی که گیر می‌کنم، در لایه‌ای است که ... می‌دانید، ارسال عشق و مهربانی به افرادی که واقعاً به شما آسیب رسانده‌اند. و این همان دشوارترین بخش است.

دن

بله، بله. من آن را بعداً انجام خواهم داد.

مایکل

می‌دانید، اما آن همان دشوارترین بخش است، برای شما هم همینطور؟

دن

خب، بله، اما راه‌هایی برای دور زدن آن وجود دارد. من چند حرکت جودوی ذهنی دیگر را به شما می‌گویم. یکی این است که آن شخص را اساساً خوب ببینید، اما کاری آسیب‌زا انجام می‌دهد. یعنی آن‌ها به آن شکل عمل کردند، اما به این معنی نیست که همیشه اینگونه هستند. آن‌ها احتمالاً با برخی افراد در زندگی‌شان مهربان هستند، فقط نه با شما در آن موقعیت. بنابراین شما آن‌ها را به عنوان آن فرد کاملاً آسیب‌زا نمی‌بینید. در اینجا سطح حرفه‌ای آن است: آیا می‌توانید تصور کنید که هر دردی را که در زندگی آن‌ها وجود دارد و منجر به آسیب رساندن آن‌ها به شما شده است، بر عهده بگیرید و به آن‌ها احساس خوب، شادی، رفاه و عشق بدهید؟

مایکل

آن سطح فارغ‌التحصیلی است.

دن

بله، آن سطح فارغ‌التحصیلی است.

مایکل

و آیا تمرینی که من توصیف کردم شبیه تمرین شماست، زیرا ما اکنون در مورد آموزش اهمیت دادن به دیگران صحبت می‌کنیم؟

دن

من فکر می‌کنم... من شرط می‌بندم که کار مشابهی انجام می‌دهد.

مایکل

بله.

دن

این فقط یک تغییر است، اما حرکت عمومی از خودم به سمت دیگران است. و در مورد شما، شما افراد خاصی را در ذهن دارید. و من در مورد یک تمرین عمومی‌تر صحبت می‌کردم، اما من فکر می‌کنم داشتن افراد خاص کمک می‌کند. فکر می‌کنم این خوب است.

مایکل

بله، آن را واقعاً ملموس می‌کند. و سپس هنگامی که از آن عبور می‌کنم، یک منطقه خاص را پوشش می‌دهم. و سپس یک منطقه بزرگتر را پوشش خواهم داد. و آیا شما هم اینگونه فکر می‌کنید؟

دن

اوه، بله، این همان تمرین است.

مایکل

اوه، خیلی جالب. بسیار خوب. بنابراین، این یک... اوه، نمی‌دانم... این تمرین برای ۲۶۰۰ سال پابرجا بوده است.

دن

این بسیار قدیمی است.

مایکل

این عجیب است.

دن

شاید بیشتر.

مایکل

بله. و بنابراین، چه تمرینات دیگری وجود دارد برای... در واقع، بیایید به منتقد پاسخ دهیم. منتقدی که می‌گوید: «صبر کن ببینم. من سعی می‌کنم رقابت کنم. من سعی می‌کنم سهم خودم را بگیرم. من می‌خواهم برای هم‌تیمی‌هایم خوب عمل کنم، بله، می‌فهمم، اما گوش کنید، در کسب‌وکار من هم بسیار رقابتی است. هم‌تیمی‌های من نیز سعی می‌کنند شغل مرا بگیرند و اگر کمیسیون‌ها درست نباشد و اگر آمار درست نباشد و هم‌تیمی‌هایم از من بهتر عمل کنند، ما مشکلاتی داریم.» و من اکنون به کسب‌وکار فکر می‌کنم، زیرا این در ورزش هم صادق است، اما من فقط به کسب‌وکار فکر می‌کنم. چگونه به آن... بیایید آن را ذهنیت کمیابی (Scarcity Mindset) بنامیم و یک ذهنیت رقابتی گمراه کننده. چگونه به آن منتقد پاسخ می‌دهید؟

دن

خب، من فکر می‌کنم واضح است که شما باید از خودتان مراقبت کنید، البته. اما اگر در آنجا متوقف شوید، فکر نمی‌کنم کافی باشد. شما هم‌تیمی‌های خود را به عنوان مخالف می‌بینید، اما شما در یک تیم هستید و من فرض می‌کنم که عملکرد آن تیم هم مهم است. اما همچنین، سازمان به عنوان یک کل چطور؟ و در شرایط ورزشی، صنعت شما به عنوان یک کل چطور؟ آیا راه بزرگتری وجود دارد که بتوانید به این نگاه کنید که شما را از آن محدودیت "همه چیز در مورد من است" خارج کند و یک "ما" داشته باشید که بخشی از آن هستید؟ من فکر می‌کنم این سوال مهم است.

مایکل

داده‌ها در مورد این نوع کار برای، بیایید بگوییم، سلامتی فردی، شاید عملکرد جلسه یا عملکرد تیمی، چقدر واضح است؟ داده‌ها چیست؟

دن

خب، اول از همه، از دیدگاه سازمانی، افرادی که فقط به خودشان اهمیت می‌دهند، کمی خطرناک هستند، زیرا احتمال دارد که سازمان را ترک کنند یا مردم نمی‌خواهند با آن‌ها کار کنند یا برای آن‌ها کار کنند. بنابراین، به نفع سازمان نیست که افراد زیادی داشته باشد که فقط به خودشان اهمیت می‌دهند و مثلاً به شرکت اهمیت نمی‌دهند، یا به تیمی که در آن هستند اهمیت نمی‌دهند. عامل دیگری وجود دارد و آن این است که افراد جوان‌تر که امروز در سطح ورودی سازمان‌ها هستند، به حس هدف (Sense of Purpose) سازمان به‌طور فوق‌العاده‌ای اهمیت می‌دهند. و افراد با استعداد جوان ترجیح می‌دهند دستمزد کمتری بگیرند و برای سازمانی کار کنند که مهم است. بنابراین اگر شما سازمانی از «اول من»‌ها باشید بدون هدف بزرگتری جز به حداکثر رساندن بازده ما، در بلندمدت به عنوان یک سازمان یا به عنوان یک شرکت یا شاید به عنوان یک تیم (در ورزش) شکست خواهید خورد.

مایکل

دن، وقتی شما بیشتر روی یک سناریوی زندگی واقعی تمرکز می‌کنید که در آن یک رهبر می‌گوید: «بسیار خوب، امنیت روانی، ما می‌دانیم که تحقیق اساسی است. من می‌خواهم مطمئن شوم که ما آن را در اینجا می‌سازیم. و یکی از تمریناتی که می‌خواهم انجام دهم این است که ما بیشتر با ساختن هوش هیجانی هماهنگ شویم. و من می‌خواهم همه ما ارزیابی یا تمرین گلمن را انجام دهیم. و سپس می‌خواهم یک تمرین ذهن‌آگاهی را که با هم انجام می‌دهیم، نصب کنیم.» بسیار خوب، بیایید فرض کنیم این نوعی نقشه است. و سپس یکی از—نمی‌دانم، یکی یا دو نفر از همکاران در تیم می‌گویند: «ممنونم، اما برای من نیست. من نمی‌خواهم این کار را انجام دهم. من نمی‌خواهم این کار توسعه مراقبت را انجام دهم. برای من نیست.» همه افراد دیگر در تیم آن را تمرین می‌کنند، اما این فرد یا این دو نفر این کار را نمی‌کنند.

دن

بله

مایکل

بله، آن‌ها به‌نوعی سواری رایگان می‌گیرند. آن‌ها فقط نمی‌خواهند شرکت کنند.

دن

بله، بله. همه افراد دیگر این کار را خواهند کرد، اما آن‌ها نه. بنابراین مردم اطراف آن‌ها احساس ناامنی خواهند کرد، اما در اطراف همه افراد دیگر امن خواهند بود. بنابراین آن‌ها در حاشیه تیم خواهند بود. آن‌ها در حال به حاشیه راندن خود هستند. بنابراین، کاری که آن‌ها انجام می‌دهند، محدود کردن دامنه اثربخشی خود با اتخاذ آن موضع است. بنابراین امیدواریم که آن‌ها این را ببینند و دور خود جمع شوند، یا اینکه تیم ممکن است آن‌ها را اخراج کند.

مایکل

اخراج. در واقع این تیم خاصی که من به آن فکر می‌کنم، ایجاد کرده است: «خب، هر کاری که آن رفیق می‌کند، فقط شرکت نمی‌کند. بله، او فقط بازی نمی‌کند.» و بنابراین این نوعی چیزی است که پیش می‌آید. و حالا ما یک سناریوی جدید داریم، زیرا ما در حال تلاش هستیم... شما بازی دوگانه را اینجا می‌بینید؟ این است که آن‌ها احساس امنیت یا راحتی نکردند و سپس تیم شروع به تقریباً طرد کردن آن شخصی می‌کند که نمی‌خواهد حداقل سعی کند بخشی از مراقبت و تمرینات ذهن‌آگاهی باشد. این یک چیز خنده‌دار است که من دیده‌ام اتفاق می‌افتد.

دن

وقتی بچه بودم و بسکتبال خیابانی بازی می‌کردم، ما به آن‌ها توپ‌قاپ می‌گفتیم، زیرا آن‌ها هرگز به شخص دیگری پاس نمی‌دادند. آن‌ها نمی‌دیدند که بخشی از یک تیم هستند. و می‌دانید، من تصور می‌کنم در سطح شما که تیم‌های ورزشی را مربیگری می‌کنید، دیدن خود به عنوان یک تیم برای موفقیت تیم ضروری است. کسی که می‌خواهد ستاره فردی باشد و به هم‌تیمی‌هایش کمک نکند، من فکر می‌کنم در آن زمینه یک بازنده است. نمی‌دانم، نظر شما چیست؟

مایکل

من آن را دوست دارم. آن‌ها یک بازنده هستند. بله، من فکر می‌کنم که... می‌دانید، دلیلی وجود دارد که آن‌ها خودخواه هستند و اعتماد نمی‌کنند. و دوست دارم آن دلایل را درک کنم. و در عین حال، اگر درک کافی نباشد، اگر یک نمایش مداوم از نبودن بخشی از چیزی بزرگتر وجود داشته باشد، آنگاه آن بزرگتر برای آن‌ها اتفاق نمی‌افتد.

دن

دقیقاً. بله. و تیم‌ها با تیم بودن برنده می‌شوند. درست است. یک ضرب‌المثل در ژاپن وجود دارد: «همه ما باهوش‌تر از هر یک از ما هستیم». و من می‌گویم که «همه ما بهتر از هر یک از ما هستیم»، مهم نیست که بازی چیست، کسب‌وکار یا ورزش.

فلسفه‌های شخصی و الهام

مایکل

در آن راستا، چه جملاتی را در قلب خود نگه می‌دارید که می‌تواند یک آهنگ باشد، می‌تواند یک شعر باشد، یا یک اصل بدیهی که از ذهن خودتان آمده باشد؟ می‌دانید، چه چیزهایی هستند که می‌گویید: «من عاشق این جملات هستم. آن‌ها را زیاد می‌گویم. متوجه می‌شوم که این‌ها را زیاد برای خودم یا دیگران تکرار می‌کنم.»

دن

در این مورد، ذهنم خالی است، مایکل. متاسفم.

مایکل

نه، من می‌دانم که شما آهنگ‌ها و اشعار مورد علاقه دارید. این کار را با من نکنید.

دن

مطمئن نیستم. در حال حاضر در ذهنم نیست.

مایکل

بسیار خوب. پس ژانرهای مورد علاقه شما چه چیزهایی هستند؟ آیا آر اَند بی است؟ فکر نمی‌کنم. آیا کانتری است؟ آیا راک اَند رول است؟

دن

بله، شاید. من اتفاقاً آقایانی با گیتار را دوست دارم. پل سایمون، "پل روی آب مشکل‌دار" (Bridge over Trouble Water). نمی‌دانم ادای احترام او به ۱۱ سپتامبر را دیدید یا نه. بسیار تکان‌دهنده بود. می‌دانید، "سلام تاریکی، دوست مدل من، دوباره آمده‌ام با تو صحبت کنم". این در واقع آهنگی در مورد ارتباط برقرار کردن است. و سپس آرت گارفینکل، هنگامی که جدا شدند، از خطی از "پل روی آب مشکل‌دار" استفاده کرد. او گفت: «می‌دانی، من دوست تو خواهم بود، وقتی به یکی نیاز داری.»

مایکل

نگاه کن به شما. شما گفتید چیزی ندارید. ببین چقدر سریع به آن رسیدیم.

دن

اوه، بله، حدس می‌زنم. بسیار خوب. اگر این چیزی است که به دنبالش هستید، بفرمایید.

مایکل

بله. بنابراین، چرا آن دو بخش از اشعار اکنون برای شما به ذهن آمد؟

دن

من فکر می‌کنم این در مورد ارتباط است. می‌دانید، من کتاب هوش هیجانی را با داستانی در مورد مردی شروع کردم که راننده اتوبوس بود و من یک روز در اتوبوس او بودم. یک روز گرم و مرطوب در ماه اوت در منهتن بود. او در حال رفتن به سمت مدیسون اونیو بود و این مرد کاری را انجام داد که برای شهر نیویورک کاملاً خیره‌کننده بود: او به چشمان من نگاه کرد و گفت: «روزت چطور بوده است؟» انگار که اهمیت می‌داد. و سپس معلوم شد که او با همه در اتوبوس صحبت می‌کرد. «به دنبال کت و شلوار هستید، اینجا تخفیفی وجود دارد» و «آیا نمایشگاه این موزه را در بالا دیدید؟» و همینطور ادامه می‌داد. مردم از اتوبوس پیاده می‌شدند، می‌گفت: «امیدوارم روز فوق‌العاده‌ای داشته باشید.» انگار منظورش همین بود. آن مرد باعث می‌شد مردم احساس بهتری داشته باشند. او واقعاً یک قدیس شهری بود. و معلوم شد که سال‌ها بعد، آگهی ترحیم او را خواندم. من هیچ چیز در مورد او نمی‌دانستم، اما متوجه شدم که او ۱۳۰۰ نامه تقدیر دریافت کرده بود، حتی یک شکایت هم نداشت. او تنها راننده اتوبوسی بود که مقامات حمل و نقل برای او هنگام بازنشستگی جشن گرفتند. و آن مرد ارتباط برقرار می‌کرد. و من فکر می‌کنم آن توانایی گسترش دادن خود به سمت دیگران نشانه‌ای از هوش هیجانی است.

مایکل

این از بسیاری جهات قابل توجه است، زیرا به هدف (Purpose) می‌رسد. بله. و سپس، یک فلسفه شخصی درگیر است که «من قرار است در مورد هدفم باشم». بنابراین او هدفش را می‌دانست و یک فلسفه—می‌دانید، راهنماهایی—در مورد اینکه چگونه قرار بود به آن هدف وفادار بماند، وجود داشت. و سپس او آن را تمرین می‌کرد، حتی در اتوبوس یا هر کجا.

دن

پس چیزی که برای من جالب است این است که آن هدف با هدف سازمان او مطابقت ندارد. هدف سازمان حمل و نقل نیویورک این است که مردم را به مقصدی که می‌خواهند بروند، به‌طور کارآمد برساند. هیچ چیز در مورد احساسات آن‌ها نمی‌گوید. اما او راهی پیدا کرد که از جایگاه خود در سازمان برای تحقق هدف خود استفاده کند.

مایکل

این خیلی خوب است. این خیلی خوب است، زیرا می‌دانید دن، من متوجه شدم که شاید بیش از حد می‌گویم یا شاید دیگر هرگز نباید بگویم: «وای، شما مرا به فکر می‌اندازید که اگر هدف شما... اگر نتوانید بفهمید که چگونه هدف خود را با هدف شرکت هماهنگ کنید، احتمالاً مشکلاتی خواهید داشت.» ممکن است مناسب نباشد. اما در واقع، همانطور که با صدای بلند می‌گویم، این مقدار مناسبی از فضا را فراهم می‌کند.

دن

خب، در اینجا یک مثال متقابل وجود دارد. بیایید کسی را در نظر بگیریم که درباره محیط زیست و آب و هوا شور و شوق دارد. یک فعال محیط زیست وجود دارد که برای یک شرکت نفتی کار می‌کند، زیرا آن‌ها می‌بینند که در بلندمدت آن شرکت باید پایدار شود و انرژی‌های جایگزین پیدا کند. و اینجا آن‌ها در شرکت قرار گرفته‌اند تا به آن‌ها کمک کنند این کار را انجام دهند. بنابراین این کسی است با یک هدف قوی که می‌بیند چگونه می‌تواند هدف سازمان خود را در آینده تغییر دهد. این یک سناریو است. دیگری—این تحقیقی است که من با مؤسسه کورن فری (Korn Ferry Institute) انجام دادم—معلوم می‌شود افرادی که در مورد حس هدف خود وضوح دارند، مانند این راننده اتوبوس، می‌توانند راه‌هایی پیدا کنند. ما آن را هدفمندی (Purposefulness) می‌نامیم. اگر هدفمندی خوبی داشته باشید، می‌توانید راهی پیدا کنید که کاری که انجام می‌دهید، هدف شما را بیان کند، مانند راننده اتوبوس. بنابراین من مطمئن نیستم که شما نیاز به هماهنگ کردن هدف خود با سازمان خود داشته باشید. شما باید راهی پیدا کنید که جایگاه شما در سازمان به شما اجازه دهد هدف خود را بیان کنید.

مایکل

من آن را دوست دارم. بسیار خوب. چگونه به مردم کمک می‌کنید هدف خود را روشن کنند؟ و من می‌دانم که ما در این پادکست زیاد در مورد علم هدف صحبت کرده‌ایم؛ سه بخش هدف: باید برای شما مهم باشد، بزرگتر از شما باشد و گرایش به آینده داشته باشد. اما بهترین روش‌های شما برای کمک به مردم برای اتصال به هدفشان چیست؟

دن

خب، من از یک مدل کمی متفاوت استفاده می‌کنم که از هاوارد گاردنر می‌آید که در دانشکده آموزش هاروارد است. او تدریس می‌کرد و با چیچک سنت میهالی، که مردی است که در مورد "فلو" (جریان) تحقیق کرده است، و مردی به نام ویلیام دیمون در استنفورد کار کرد در مورد آنچه آن‌ها کار خوب (Good Work) می‌نامند. کار خوب سه بخش دارد: یکی این است که در چه چیزی بهترین هستید؛ می‌دانید، چه مهارت‌هایی دارید، جعبه ابزار شما چیست. دیگری این است که عاشق چه کاری هستید؛ چه چیزی شما را درگیر می‌کند. و سوم این است که چه چیزی برای شما مهم است؛ این همان هدف شماست. و آن‌ها می‌گویند این سه چیز را هماهنگ کنید و کاری خواهید داشت که عاشقش هستید، هر کاری که انجام می‌دهید.

مایکل

و بنابراین شما به مردم می‌گویید: «در چه چیزی خوب هستید؟» دوباره آن‌ها را انجام دهید، یک بار دیگر.

دن

در چه چیزی خوب هستید؟

مایکل

آن‌ها فقط آن را می‌نویسند. در چه چیزی خوب هستید، عاشق چه کاری هستید؟ و اگر بگویند: «من عاشق اسکیت‌بوردینگ هستم، اما در ریاضی خوب هستم»، چه اتفاقی می‌افتد؟

دن

چه چیزی برای شما مهم است؟ شما به سومی پاسخ ندادید.

مایکل

بسیار خوب. و سپس آنچه برای من مهم است، این است که مطمئن شوم من در حال ساختن مسکن برای مردم در کشورهای جهان سوم هستم.

دن

اوه، خب، ریاضی در اینجا بدون فکر است، زیرا این یک مشکل مهندسی است و مهندسی ریاضی است. بنابراین خوشحالم که در ریاضی خوب هستید. اسکیت‌بوردینگ چیزی است که شما عاشقش هستید، اما آن نوعی یک سرگرمی است.

مایکل

عاشق چه کاری هستید؟

دن

خب، من عاشق ...

مایکل

سه چیز دیگر به من بدهید، دکتر گلمن. من به شما می‌گویم که عاشق اسکیت‌بوردینگ هستم. من کار می‌کنم تا بتوانم اسکیت‌بورد بازی کنم. من نقش بازی نمی‌کنم. من با شما نقش بازی می‌کنم.

دن

نه، می‌فهمم. بنابراین در کار شما، آیا از همه چیزهایی که انجام می‌دهید متنفر هستید یا برخی چیزها را دوست دارید؟

مایکل

نه، در محل کار... خب، می‌دانید، من دوست دارم در مورد اسکیت‌بوردینگ صحبت کنم، می‌دانید، مثلاً در کنار آبسردکن. من دوست دارم ویدیوهای برجسته را به همکارانم نشان دهم، زیرا آن‌ها اسکیت‌بوردینگ را نمی‌فهمند.

دن

در مورد اسکیت‌بوردینگ چه چیزی را دوست دارید؟ آیا هیجان حرکت سریع است یا ...

مایکل

بله، خلاقیت است. بله، خلاقیت است. این یافتن راه‌هایی برای بداهه‌پردازی و انجام کارهایی است که دیگران به آن فکر نکرده‌اند.

دن

عالی. بنابراین ما آن خلاقیت را می‌گیریم و به آنچه برای شما در مورد ساختن خانه‌ها یا مسکن در جهان سوم به روش‌های خلاقانه و با استفاده از مهارت‌های ریاضی شما مهم است، منتقل می‌کنیم.

مایکل

فوق‌العاده. می‌بینم چه کار کرده‌اید. شما قبلاً این کار را انجام داده‌اید، دکتر گلمن.

دن

هرگز قبلاً این کار را نکرده بودم، اما دوباره انجام خواهم داد. متشکرم.

مهارت‌های گوش دادن در عصر دیجیتال

مایکل

بسیار خوب. شما در مورد اهمیت گوش دادن صحبت کردید و این سال‌هاست که گفته می‌شود. می‌توانید نحوه گوش دادن خود را مرور کنید؟

دن

شما باید از همسرم بپرسید، زیرا من بیشترین گوش دادن را به او می‌کنم. او کاملاً هماهنگ است با اینکه آیا من واقعاً گوش می‌دهم یا نه، که بسیار مفید است، زیرا اگر واقعاً گوش ندهم، به من خواهد گفت. و می‌دانید، حق با اوست. من به چیز دیگری فکر می‌کنم. و بنابراین گرفتن یک سیگنال بازخورد از فرد، هر چه که باشد، واقعاً کمک می‌کند تا شما به گوش دادن ادامه دهید. و ممکن است تماس چشمی باشد، مثلاً. ضمناً، در زوم (Zoom) یک مشکل وجود دارد. می‌دانید آن مشکل چیست؟

مایکل

بله.

دن

این ساختاری است.

مایکل

کاملاً. بله.

دن

شما تحقیق را می‌بینید؟

مایکل

آیا تحقیقی را می‌بینید که مردم بیشتر به خودشان نگاه می‌کنند تا به دیگری؟ شگفت‌انگیز است که ما چقدر خودشیفته هستیم. و سپس دیگری مانند این است که این ساختاری است. من به چشمان شما نگاه نمی‌کنم. من باید به شما در صفحه نگاه کنم، بنابراین ما تماس چشمی نداریم. تماس چشمی وجود ندارد، زیرا وقتی به صفحه نگاه می‌کنید، دوربین نشان می‌دهد که شما به جای دیگری نگاه می‌کنید. بنابراین در تعامل رودررو و واقعی، شما تماس چشمی دارید. شما تعداد زیادی سیگنال را از فرد مقابل لحظه به لحظه دریافت می‌کنید. در زوم، یک از دست دادن وجود دارد، اما شما هنوز مقدار زیادی سیگنال دریافت می‌کنید. در تلفن، فقط صدا وجود دارد، اما صدا پیام‌های هیجانی زیادی را حمل می‌کند. اما در پیامک، این یک فاجعه است، زیرا مغز هیجانی شما فکر می‌کند که احساس شما و تمام نشانه‌های شما برای اینکه چه احساسی دارید، با آنچه ارسال می‌کنید، همراه است، و اینطور نیست. این فقط کلمات است و به دلیل آن پیامک، سوءتفاهم زیادی وجود دارد.

دن

بسیار خوب، پس چگونه به یک شنونده عالی تبدیل می‌شوید، دکتر گلمن؟

مایکل

شما می‌گویید، وقتی از محیط اطراف خود نشانه‌هایی از طرف شخص دیگر دارید که آن‌ها حس می‌کنند شما در حال گوش دادن هستید، آن زمان است که می‌دانید آن هماهنگی به خوبی کار می‌کند. راه دیگری برای بررسی وجود دارد و آن این است که بگویید—نه با همان کلمات، اما به‌طور مؤثر—«این چیزی است که من می‌شنوم که شما می‌گویید.»

دن

بله.

مایکل

«آیا من شما را درست متوجه شدم؟» و سپس آنچه فکر می‌کنید را تکرار می‌کنید. و این به فرد مقابل فرصت می‌دهد تا نحوه شنیدن شما را اصلاح کند.

دن

می‌دانید، کاری که من دوست دارم انجام دهم، این است که دوست دارم به خط داستان گوش دهم و این همسرم را دیوانه می‌کند. من در حال گوش دادن به خط داستان هستم، اما سعی می‌کنم تجربه هیجانی خط داستان را ترسیم کنم. و سپس اتفاقی که می‌افتد این است که خطوط داستان برای من به‌درستی رمزگذاری نمی‌شوند و در ظاهر به نظر می‌رسد که من مشکل حافظه دارم. و هم‌تیمی‌های من در شرکت ما همیشه به من می‌خندند. اما من سعی می‌کنم در هر دو سطح کار کنم و بیشتر به ارائه هیجانی علاقه‌مند هستم. و اگرچه ارائه هیجانی اغلب در بسیاری از مواقع پوشانده می‌شود، زیرا ما سعی می‌کنیم این بازی ثانویه پذیرفته شدن را بازی کنیم و به گونه‌ای ارائه نشویم که از قبیله اخراج شویم و نامطلوب باشیم. و این ایده ترس از نظرات مردم وجود دارد که می‌خواهم با شما در مورد آن صحبت کنم. اما من به آن سطح دوم گوش می‌دهم و جزئیات داستان را از دست می‌دهم که مشکل‌ساز است. می‌توانم آن را به‌طور لحظه‌ای پخش کنم، اما سپس برای من رمزگذاری نمی‌شوند.

دن

من فکر می‌کنم چیزی که برای مردم رضایت‌بخش‌تر است این است که بتوانید احساس را خلاصه کنید. «شما به نظر می‌رسید واقعاً در مورد آن ناراحت هستید.» بله. نیازی نیست که روایت داشته باشید. روایت هیجانی که موازی با خط داستان است. من فکر می‌کنم چیزی که تأثیرگذارتر است این است که به فرد بفهمانید شما می‌فهمید که او چه احساسی دارد.

مایکل

و چگونه این را می‌گویید؟

دن

از کلمات استفاده می‌کنید. می‌توانید بگویید: «بله. و درمانگران همیشه این کار را انجام می‌دهند.» شما اساساً به پیام هیجانی گوش می‌دهید که همان چیزی است که فرد واقعاً به آن اهمیت می‌دهد.

مایکل

خیلی خنده‌دار است که به محض اینکه این کار را با همسرم یا یک هم‌تیمی انجام می‌دهم، آن‌ها به من نگاه می‌کنند و می‌گویند: «آن چیزهای روان‌شناسانه را اینجا نیاور.» «بله، من غمگینم. یعنی حالا عصبانی هستم که شما فقط دارید تکرار می‌کنید که به نظر می‌رسد غمگین هستید.» این یک نوع شوخی دایره‌ای خنده‌دار است.

دن

بسیار خوب. از آن استفاده کنید. یعنی در مورد زمینه هوشمند باشید. اگر می‌دانید کسی چنین واکنشی نشان خواهد داد، آنگاه این کار را نمی‌کنید. اما به‌طور کلی، این برای مردم بسیار رضایت‌بخش است.

ماسک‌ها، نشانه‌های هیجانی و انعطاف‌پذیری کودکان

مایکل

من بسیار هیجان‌زده‌ام که این سوال را از شما بپرسم، زیرا بحث و روایت زیادی در مورد خطر ماسک‌ها از دیدگاه توسعه هوش هیجانی وجود دارد. و بنابراین، استفاده از ماسک برای سلامت عمومی و برخی از نگرانی‌ها برای مردم این است که کودکان ما به‌درستی با نشانه‌های هیجانی هماهنگ نخواهند شد. و من می‌خواهم در مقابل این، نکته‌ای را بگویم که فکر می‌کنم آن‌ها بهتر خواهند شد، زیرا آن‌ها عبارات ریز (Micro Expressions) اطراف چشم را خواهند فهمید. این تماس چشمی را اجباری می‌کند. ما فکر می‌کنم در آن بهتر خواهیم شد، اما ما دو سوم صورت را از دست می‌دهیم. می‌دانید، دهان واقعاً بخش مهمی از بیان ریز هیجان است. می‌توانید در مورد آن صحبت کنید؟

دن

بله. من فکر نمی‌کنم کودکان در خواندن کل بیان صورت دچار افت مهارت شوند. همانطور که شما اشاره می‌کنید، چشم‌ها مقدار زیادی پیام هیجانی یا آنچه شما عبارات ریز می‌نامید، را حمل می‌کنند. و در واقع، ممکن است بدانید که یک آزمون همدلی وجود دارد که فقط چشم‌ها را دارد و ارزیابی می‌کند که مردم چقدر می‌توانند همدلی کنند از طریق احساساتی که از چشم‌های یک فرد می‌گیرند. و می‌دانید، یک سوال بزرگتر وجود دارد که اکنون بی‌پاسخ یا غیرقابل پاسخگویی است که پشت سوال شما قرار دارد: کمبودهای اجتماعی هیجانی برای کودکان ناشی از پاندمی، ناشی از نبودن در مدرسه با کودکان دیگر، چیست؟ می‌دانید، آن‌ها مقدار زیادی از پایه هوش هیجانی خود را از کودکان دیگر در طول سال‌های مدرسه از دست می‌دهند. بنابراین، یک یا دو سال از دست دادن این وجود دارد و در سنین مختلف، ممکن است جنبه‌های مختلفی از آن را از دست بدهید. ما نتیجه را نخواهیم دانست، اما من این را می‌دانم: مغز کودکان فوق‌العاده انعطاف‌پذیر (plastic) و مقاوم است. به این معنی که آن‌ها می‌توانند زمان از دست رفته را جبران کنند. آن‌ها... می‌دانید، هنگامی که فرصت بودن با کودکان دیگر را داشته باشند، هنگامی که فرصت دیدن کل صورت را داشته باشند، آن را خیلی سریع یاد خواهند گرفت. من این را از داده‌های زیادی می‌دانم، بنابراین زیاد نگران آن نیستم.

مایکل

شما نگران نیستید؟ بسیار خوب. از شما برای این گفتگو بسیار سپاسگزارم. و اگر یک پیام بدرقه وجود داشته باشد که بتوانید برای رهبرانی که آینده کار را شکل می‌دهند، آرزو کنید، آن پیام بدرقه برای آن‌ها چه خواهد بود، اگر آن‌ها چیزی را که شما می‌دانستید، می‌دانستند؟

پیام بدرقه: اهمیت دادن به دیگران و بلوغ هیجانی

دن

من فکر می‌کنم یک نکته مفید این است که به افرادی که با آن‌ها کار می‌کنید، فکر کنید. شما به عنوان یک رهبر کسب‌وکار، نقاط قوت آن‌ها چیست؟ شما در تیم خود از چه چیزی سپاسگزارید؟ چه چیزی را قدردانی می‌کنید و آیا به دیگران اطلاع می‌دهید؟

مایکل

بسیار خوب. صبر کنید، نروید. یک سوال دیگر پیش می‌آید: چرا ما اینقدر از اینکه دیگران در مورد ما چه فکری می‌کنند، می‌ترسیم؟ چه اتفاقی می‌افتد؟ چه اتفاقی در آنجا می‌افتد؟ چرا ما اینقدر از آنچه دیگران در مورد ما فکر می‌کنند، می‌ترسیم؟

دن

مربوط به چیزی است که خود اجتماعی (Social Self) نامیده می‌شود؛ بخشی از ما که برداشی را که ما بر دیگران می‌گذاریم، مدیریت می‌کند و به این اهمیت می‌دهد که آیا آن برداشی که مورد پسند دیگران است، ایجاد می‌شود یا نه. و یکی از نشانه‌های، به نظر من، بلوغ واقعی این است که شما قادر هستید بیشتر خودتان یا تمام خودتان را به‌طور خالص ارائه دهید و اهمیتی ندهید که آیا این به شکلی است که برای دیگران خوشایند باشد، اما این واقعیت را قدردانی کنید که شما اجازه می‌دهید خودتان شناخته شوید، همانطور که هستید، صرف نظر از پیامد.

مایکل

من این عبارت را می‌شنوم که بلوغ هیجانی (Emotional Maturity) نامیده می‌شود. آیا اخیراً این عبارت را شنیده‌اید؟

دن

این مدت‌هاست که وجود داشته است، مایکل.

مایکل

من فقط این روزها زیاد آن را می‌شنوم و به نظر می‌رسد دقیقاً همان چیزی است که شما توصیف کردید.

دن

بسیار خوب.

مایکل

بسیار خوب، مدت‌هاست که وجود داشته است. چگونه در مورد بلوغ هیجانی فکر می‌کنید؟

دن

من آن را از نظر رشد در حوزه هوش هیجانی می‌بینم؛ خودآگاه‌تر بودن، کنترل بیشتری بر خود و فرماندهی خود داشتن، بهتر رهبری کردن خود، واقعاً هماهنگ شدن با دیگران و استفاده از همه این‌ها برای داشتن روابط بسیار مؤثر. من آن را بلوغ هیجانی می‌نامم.

مایکل

این خیلی خوب است. بسیار خوب، بدیهی است که کتاب شما یک پایه اصلی است. و سپس، می‌توانید مردم را به پادکست خود هدایت کنید، بهترین راه برای یافتن آن؟

دن

پادکست من اول شخص جمع (First Person Plural) نامیده می‌شود. آن را جستجو کنید، پیدا خواهید کرد. و صدای مرا خواهید شنید که با افرادی صحبت می‌کنم که به نظراتشان احترام می‌گذارم و کارهایشان را واقعاً ارزشمند می‌دانم.

مایکل

از شما برای وقتتان، برای تأثیری که در حوزه بشریت داشته‌اید، بسیار سپاسگزارم. و بنابراین می‌خواهم از شما تشکر کنم. من مردم را تشویق می‌کنم که کار شما را بشناسند و کار شما را تمرین کنند. و خیلی ممنونم.

دن

مایکل متشکرم، کار خوبت را ادامه بده.

© 2025 Felo AI. تمامی حقوق محفوظ است. برگرفته از گفتگوی Finding Mastery با دکتر دانیل گلمن.

این صفحه به عنوان نمونه‌ای از طراحی وب حرفه‌ای با محتوای ارائه شده ایجاد شده است.

بدون نظر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

آفرینش را جایگزین رقابت کنید

خانه کوچینگ ایران، به عنوان یک پلتفرم فعال در حوزه کوچینگ، تلاش می‌کند تا دسترسی به کوچ‌های حرفه‌ای را در زمینه‌های مختلفی چون شغلی، زندگی و کسب‌وکار برای افراد و سازمان‌ها تسهیل نماید. این مجموعه با ارائه خدمات متنوعی مانند مشاوره‌های تخصصی، دوره‌های آموزشی و انتشار محتوا، بستری را فراهم آورده تا افراد بتوانند با بهره‌گیری از راهنمایی کوچ‌ها در جهت دستیابی به اهداف و توسعه فردی و سازمانی خود گام بردارند. هدف خانه کوچینگ ایران، ایجاد فضایی امن و حمایتی برای رشد و حرکت به سوی آینده‌ای روشن‌تر عنوان شده است.

اطلاعات