میلتون فریدمن یکی از موفق ترین اقتصاددانان تمام دوران است. دیدگاه او در مورد موضوعات اقتصادی معمولاً بینشی عمیق نسبت به مشکلاتی که بسیاری از مردم با آن روبرو هستند نشان می دهد. این دلیلی است که او توانست وضعیت نابسامانی سیستم بهداشت و درمان آمریکا را پیش‌بینی کند. بیست سال پیش، وقتی از او پرسیدند که چگونه سیستم مراقبت های بهداشتی آمریکا را اصلاح می کند، گفت که شرایط صدور مجوز را حذف خواهد کرد. این بدان معنی بود که میلتون فریدمن معتقد بود که این مجوز دولتی به پزشکان است که کمبود مصنوعی ایجاد می کند و قیمت ها را افزایش می دهد. او بر این عقیده بود که نهادهای تجاری و دولت ها نباید اجازه داشته باشند که ورود افراد به مشاغل خاص را محدود کنند. مجوزهای شغلی برای قرن ها بخشی از تمدن مدرن بوده است. مردم آنقدر به این شیوه زندگی عادت کرده اند که معتقدند این تنها سیستم ممکن است. در نتیجه حتی به هزینه ها و معایب مربوط به این سیستم نگاه نمی کنند.در این مقاله نگاه دقیق تری به اقتصاد پروانه مشاغل خواهیم داشت.
موانعی برای ورود ایجاد می کند
اول و مهمتر از همه، صدور مجوز به طور مصنوعی عرضه را محدود می کند. مورد وکلا را در نظر بگیرید که در رده حرفه ای های دارای مجوز در سراسر جهان قرار می گیرند. اگر شخصی بخواهد پرونده قضایی تشکیل دهد، مجبور است خدمات وکالت را انجام دهد. وکلا باید از دولت مجوز داشته باشند. در بیشتر موارد، وکلای دارای مجوز در یک کشور نمی توانند در کشور دیگر وکالت کنند. از این رو، تعداد محدودی از افراد وجود دارد که یک مشتری احتمالاً می تواند از بین آنها انتخاب کند. همچنین، اگر یک فرد عادی متوجه شود که وکلا سودهای فوق العاده ای به دست می آورند، نمی توانند وارد این حرفه شوند. از این رو، جریان افراد به سمت شغل نیز کنترل می شود تا اطمینان حاصل شود که همه اعضای موجود دستمزد بالایی دریافت می کنند. از سوی دیگر، افرادی که در مشاغل غیرمجاز کار می کنند، از این حمایت اضافی برخوردار نیستند. آنها خود را در برابر نیروهای رقابتی آسیب پذیر می بینند و برای جذب یا حفظ مشتریان مجبورند دستمزد خود را کاهش دهند. از نقطه نظر اقتصادی، این یک حالت انحصاری است که در آن چند فروشنده در حال کنترل قیمت و عرضه در بازار هستند. انحصار هرگز برای مشتریان سودمند نیست.
هزینه ها را افزایش می دهد
صدور مجوز مشاغل منجر به افزایش هزینه ها می شود. این به دو دلیل است:
- اولاً، متقاضیان جدید باید توسط متخصصان دارای مجوز از قبل آموزش ببینند. ما قبلاً می دانیم که متخصصان دارای مجوز معمولاً گران تر هستند. از این رو، از آنجایی که زمان و خدمات آنها نیاز است، دانشجویان باید هزینه بیشتری بپردازند. این باعث افزایش قیمت ها شد. دانشجویان به شهریه دانشکده پزشکی یا شهریه دانشکده حقوق به عنوان یک سرمایه گذاری نگاه می کنند. آنها باید در زمان بعدی آن را از مشتریان بازیابی کنند یا این تمرین از نقطه نظر اقتصادی غیرمنطقی خواهد بود.
- دوره هایی که به دانشجویان مجوز می دهند اغلب تمام وقت هستند. از این رو، کارگر باید از درآمد فعلی خود صرف نظر کند. این امر نیز بر هزینه اخذ مجوز می افزاید. بار دیگر، این هزینه ها بعداً با شارژ بیش از حد مشتریان جبران می شود.
این یک واقعیت شناخته شده در آمریکا است که بسیاری از پزشکان جوان تحت بدهی های عظیم دانشکده پزشکی هستند. از این رو، آنها باید اتهامات خود را بالا ببرند تا به حد تعادل برسند. به همین دلیل است که هزینه های پزشکی در آمریکا از پشت بام بالا می رود. برای رفع مشکل افزایش هزینه های بیمارستانی، دولت آمریکا باید ابتدا مشکل افزایش هزینه های دانشکده پزشکی را برطرف کند!
به طور مشابه هزینه های مدارس خصوصی در آمریکا با سرعت نگران کننده ای در حال افزایش است. بار دیگر ریشه این مشکل را می توان در هزینه های بالای پروانه معلمی جستجو کرد. جای تعجب است که کشوری مانند آمریکا که به بازار آزاد معتقد است، دارای سیستمی است که در آن برای آموزش دانش آموزان مهدکودک مجوز لازم است.
قدرت انحصاری را فراهم می کند
صدور مجوز قدرت انحصاری را برای بدن خاصی از افراد فراهم می کند. به عنوان مثال، در اکثر کشورها، حساب های رسمی، نهادهای حاکمیتی و نظارتی خود را ایجاد می کنند. در نتیجه عملاً بدون هیچ نظارتی کار می کنند. همچنین، این امر به آنها قدرت انحصاری می دهد. آنها می توانند قیمت خدمات خود را افزایش دهند یا ورود را محدود کنند. این نهادها حتی حق حذف اعضا را دارند. در برخی موارد تعداد این مجوزها محدود است. گاهی اوقات ممکن است این مجوزها قابل انتقال باشند. از آنجایی که دیگر مجوزی صادر نمی شود، مجوزهای موجود ارزش بیشتری پیدا می کنند. افرادی که این مجوزها را دارند حتی مجبور نیستند برای کسب درآمد کار کنند. در عوض، آنها فقط می توانند مجوز را اجاره کنند و به کسب درآمد غیرفعال ادامه دهند.
افزایش فساد
مجوزها اغلب با زیر سوال بردن امنیت عمومی توجیه می شوند. استدلال برای صدور مجوز این است که اگر تقریباً هر کسی مجاز به ارائه این خدمات باشد، استاندارد تحویل کاهش می یابد و سلامت و ایمنی عمومی ممکن است در خطر باشد. از این رو، نهادهای صدور مجوز موظفند بررسی کنند که آیا استانداردها حفظ می شوند یا خیر. با این حال، در واقعیت، نهادهای صدور مجوز فقط باعث فساد بیشتر می شوند، زیرا به گروهی از افراد که دارای منافع شخصی هستند، اختیاراتی بر مردم به طور کلی داده می شود.
بدون نظر