انتقال فناوری چیست و چرا برای شرکت ها بسیار مهم است؟

انتقال فناوری. این اصطلاحی است که شرکت‌ها در بخش‌های مختلف زمانی که سفارش‌های بزرگ می‌دهند و با سایر شرکت‌ها سرمایه‌گذاری مشترک می‌کنند، تحت تأثیر قرار می‌دهد.

برای توضیح، انتقال فناوری به عملکرد شرکت خارجی در انتقال دانش فناوری و تخصص برای ساخت محصولات توسط خریدار یا شرکت‌های بومی که وارد سرمایه‌گذاری مشترک می‌شوند، اطلاق می‌شود.

این امر به ویژه زمانی که شرکت های غربی فروشنده یا شرکت های خارجی هستند که با شرکت های کشورهای نوظهور و در حال توسعه وارد مشارکت می شوند.

دلیل اصرار این شرکت‌ها بر انتقال فناوری به این دلیل است که شرکت‌های بومی با دانش و تخصص در موقعیتی قرار می‌گیرند که محصولات خود را بسازند و در نتیجه در بازار جهانی رقابتی و خودکفا شوند.

در واقع، در طول دهه 1990 و دهه‌های اولیه جهانی‌شدن، بسیاری از فروش بلیط‌های بزرگ تجهیزات دفاعی، سرمایه‌گذاری‌های مشترک بزرگ بین شرکت‌های غربی و شرکت‌های آسیایی متوقف شد، زیرا شرکت‌های اولی مایل نبودند دانش و تخصص خود را با دومی به اشتراک بگذارند.

نبردهای شرق و غرب بر سر انتقال فناوری: موقعیت هر یک از ذینفعان

دلایل از دست دادن مزیت رقابتی تا تهدید واقعی دولت های غربی که به دلیل امنیت ملی و ملاحظات دیگر اجازه انتقال فناوری به شرکت هایشان را نمی دهند، متغیر بود.

در واقع، این دلایل باعث شد که بسیاری از رهبران و رهبران تجاری آسیایی اشاره کنند که غربی ها از دست دادن برتری خود پارانویا هستند و از این رو از اشتراک دانش خودداری می کنند.

علاوه بر این، دولتمردان آسیایی نیز از دولت‌های غربی درخواست‌هایی داشتند که مسئولیت آن‌ها در قبال کشورهای آسیایی را به عنوان بخشی از موفقیت مشترکی که جهانی‌سازی وعده داده بود و پیش‌فرض آن بود، یادآوری می‌کرد.

به عبارت دیگر، این بحث که اگر جهانی شدن باید موفقیت آمیز بود، کشورهای غربی و شرکت های آنها موظف بودند دانش فنی و دانش خود را با همتایان خود در سراسر جهان به اشتراک بگذارند تا در نهایت همه سود ببرند.

علاوه بر این، اغلب شرکت‌های آسیایی و آمریکای لاتین مایل بودند برای تخصص تکنولوژیک هزینه بیشتری بپردازند تا «هویج» پول بیشتر، غربی‌ها را تشویق و ترغیب کند که دست از کار بکشند یا حداقل برخی از دانش‌ها را آشکار کنند.

پاسخ آسیایی: مهندسی معکوس، سرقت IP، و معاملات بزرگ دفاع از بلیط

از سوی دیگر، عدم تمایل غربی ها برای به اشتراک گذاشتن دانش خود باعث شد تا ژاپنی ها و کره جنوبی و تایوانی ها تا حدودی هنر آنچه به نام مهندسی معکوس شناخته می شود را به کمال برسانند که اساساً محصول را تجزیه و سپس کشف می کند. چگونه با تجزیه و تحلیل میکرو اجزا و قطعات مختلف ساخته شد.

در ماه‌های اخیر، موضوع انتقال فناوری شکل فوری‌تری به خود گرفته است زیرا ایالات متحده و چین بر سر اتهامات مربوط به سرقت IP یا مالکیت معنوی یا به عبارت دیگر، شرکت‌های چینی ادعا می‌کنند که دانش و دانش فنی را دزدیده‌اند. از همتایان آمریکایی خود.

در واقع، این موضوع آنقدر جدی شده است که رئیس جمهور ترامپ از آن به عنوان یکی از دلایلی برای توجیه اعمال تعرفه های بالا و مسدود شدن برخی شرکت های چینی به اتهام دستیابی به IP از راه های غیرمنصفانه و غیرقانونی استفاده کرد.

علاوه بر این، حتی سایر کشورهای آسیایی نیز از آنچه که آن‌ها بی‌میلی شرکت‌های غربی برای به اشتراک گذاشتن دانش می‌دانند، متعجب شده‌اند.

این یکی از دلایلی است که دولت هند هنگام مذاکره در مورد قراردادهای دفاعی بزرگ بلیط اغلب بر نهاد فروشنده اصرار می کند تا دانش را به اشتراک بگذارد و به شرکت های هندی شناسایی شده توسط خود انتقال دهد.

برای آن دسته از شما که قرارداد بحث برانگیز رافال دیفنس را دنبال می‌کردید، یکی از نکات چالش برانگیز این بود که چقدر شرکت فرانسوی داسو مایل بود به شرکت محلی Offset، در این مورد Reliance Defence، کمک کند تا بتواند جت‌های رافال را تولید کند. خودش این نشان می‌دهد که تا چه حد به موضوع انتقال فناوری مربوط می‌شود.

چرا اشتراک گذاری دانش به معنای خودکشی تجاری و راه حل است؟

با این اوصاف، همچنین این گونه نیست که این شکلی از استعمار نو است که در آن غرب برتر نمی خواهد بقیه توسعه یابند. در واقع، هیچ شرکت بزرگ یا کوچکی پس از به دست آوردن منبع قابل توجهی از مزیت رقابتی، دوست ندارد آن را رها کند و به رقابت کمک کند. در واقع، همانطور که هر تاجری تأیید می کند، این به معنای خودکشی تجاری است، زیرا نه تنها شرکت ضرر می کند، بلکه به طور موثر سهم بازاری را که به دست آورده است به دیگران می دهد.

علاوه بر این، کسب‌وکارها پول قابل توجهی را برای کسب دانش فنی سرمایه‌گذاری می‌کنند که پس از تحقیق و توسعه گسترده و پس از سال‌ها یا حتی دهه‌ها کار سخت و پرزحمت به دست می‌آید.

در واقع، رایج‌ترین استدلال علیه انتقال فناوری این است که پس از صرف میلیاردها دلار، چرا کسی می‌خواهد غاز طلایی را که تخم‌گذاری می‌کند به شخص دیگری ببخشد.

با این حال، همچنین این مورد نیز وجود دارد که اگر به موضوع حساس انتقال فناوری رسیدگی نشود، جهان همچنان شاهد جنگ‌های تجاری بیشتری است که در حال حاضر بین ایالات متحده و شرکای تجاری متعدد آن در جریان است.

نتیجه

در نهایت، با پیشرفت بخش‌های فناوری اطلاعات، این موضوع فوریت بیشتری پیدا می‌کند زیرا کل مدل‌های تجاری شرکت‌های اقتصاد دیجیتال بر پایه دانش ساخته شده‌اند.

بنابراین، این ادعای ما این است که نبردهای تجاری آینده بر سر دانش، IP و داده‌ها انجام می‌شود و از این رو، می‌توان انتظار داشت که در رابطه با موضوع انتقال فناوری شاهد آتش‌بازی‌های بیشتری باشیم.

برای نتیجه گیری، ما وارد عصر جدیدی از دانش به عنوان منبع مزیت رقابتی و در نتیجه تضاد بیشتر بر سر آن هستیم.