منتقدان مدعی شده‌اند که بحران‌های اقتصادی اخیر دلیلی است که نظام سرمایه‌داری ذاتاً معیوب است. فرض اساسی این است که جهان از اصول نظام سرمایه داری پیروی می کند و از این رو شکست این سیستم شکست سرمایه داری است. در این مقاله، این فرض را زیر سوال خواهیم برد. این یک واقعیت انکارناپذیر است که نظام اقتصادی مدرن با بحران های اقتصادی مواجه است.

با این حال، این که آیا سیستمی که ما دنبال می کنیم را می توان 100% سرمایه داری نامید، بحث برانگیز است . در واقع، ما می خواهیم ادعا کنیم که این عناصر سوسیالیستی در سیستم اقتصادی کنونی ما هستند که مسئول این آشفتگی هستند و سرمایه داری به عنوان یک فلسفه اقتصادی هنوز محکم است.

عناصر زیر از جوامع سوسیالیستی در نظام اقتصادی ما وجود دارد:

بانک مرکزی

بانک مرکزی یکی از ده اصل اساسی کمونیسم بود که توسط کارل مارکس توصیه شد. قبل از زمان کارل مارکس، اقتصاد سرمایه داری دارای بازار آزاد در همه کالاها و خدمات بود و پول نیز از این قاعده مستثنی نبود. درست است که در بازار سکه های طلای استاندارد نیز انحصارها و نزدیک به انحصارهایی شکل گرفت. با این حال، اگر آنها شروع به کاهش ارزش پول کنند، چنین انحصارهایی نمی توانند دوام بیاورند. به محض شروع تحقیر، اجرای انحصار غیرممکن می‌شد، زیرا رقابت فزاینده‌ای که می‌خواست به میزان تحقیر اشاره کند و جایگزین‌های بهتری ارائه دهد، غیرممکن می‌شد.

تنها زمانی که بانک های مرکزی به انحصارات خصوصی تحت حمایت دولت تبدیل شدند، تحقیر سیستماتیک به واقعیت تبدیل شد. کنترل دولت بر هر چیزی توسط سرمایه داری توصیه نمی شود. بنابراین، نامیدن نظام پولی مدرن سرمایه دار احتمالاً نادرست ترین توصیف است. با این حال به نظر می رسد که همه کشورهای جهان یک بانک مرکزی دارند و در عین حال مدعی سرمایه داری هستند.

داشتن بانک مرکزی مانند واگذاری کنترل از راه دور کل اقتصاد به دولت و بانک مرکزی است. درست است که دولت نمی تواند در یک به اصطلاح “دولت سرمایه داری” در بازارها دخالت کند و قیمت ها را افزایش یا کاهش دهد. با این حال، دولت می تواند به سادگی کل عرضه پول را افزایش یا کاهش دهد که باعث افزایش یا کاهش قیمت در همه کالاها به میل خود شود.

بنابراین سیستم مدرن توسط بازار آزاد کنترل نمی شود. بلکه توسط خود دولت کنترل می شود. به عبارت ساده، سرمایه داری نیست.

کمک های مالی و محرک

آدام اسمیت زمانی که اصول سرمایه داری را مطرح کرد بسیار واضح بود. جامعه سرمایه داری جامعه ای مبتنی بر داروینیسم اجتماعی بود. در چنین اقتصادی فقط افراد قوی زنده ماندند. جایی برای تصمیم گیری احمقانه وجود نداشت. بازار قرار است پاداش کوشش را با سود و حماقت را با شکست و ورشکستگی بدهد.

با این حال، در جوامع به اصطلاح «سرمایه داری» ما چنین نیست. به عنوان مثال مورد سال 2008 را در نظر بگیرید که دولت از پول مالیات دهندگان برای نجات بانک های خصوصی استفاده کرد. مطمئناً این یک عملیات بازار آزاد نبود! همچنین، این تنها باری نیست که کمک‌های مالی اتفاق افتاده است. در واقع کمک های مالی به یک امر عادی تبدیل شده است. بحران اروپا، بحران پس‌انداز و وام یا هر بحران دیگری که انتخاب می‌کنید را در نظر بگیرید. دولت همیشه شرکت‌هایی را که در حالت ایده‌آل باید اجازه سقوط و سوختن در نتیجه سوءمدیریت خود را داشته باشند، نجات می‌دهد.

جامعه ای که ما در آن زندگی می کنیم دقیقا برعکس آنچه اصول سرمایه داری دیکته می کند عمل می کند. با این حال، به دلایلی نامعلوم، ما ادعا می کنیم که “سرمایه دار” هستیم.

دولت رفاه

مکانیسم بازار از افرادی حمایت می‌کند که به جامعه کمک می‌کنند و افرادی را که در جامعه تخلیه می‌کنند نادیده می‌گیرد. با این حال، نظام اقتصادی مدرن این را غیرانسانی می‌نامد. این سخنان وجود دارد که مراقبت های بهداشتی یک حق اساسی بشر است و باید برای همه ارائه شود. تبلیغات مشابهی برای بیکاری و غیره نیز انجام می شود.

اگر قرار باشد آماری در نظر گرفته شود، تعداد بسیار کمی از نیازمندان واقعاً از این برنامه ها بهره مند می شوند. در عوض، این افراد تنبل و غیرمولد هستند که از پول مالیات دهندگان سوء استفاده می کنند. چنین بدهی های بدون بودجه، اقتصادهای جهان غرب را به پایین می کشاند. بنابراین این سرمایه داری نیست که باعث بحران اقتصادی می شود!

مجوزها

سرمایه داری بر اصل ورود و خروج آزاد از بازار استوار است. داشتن الزاماتی که حکم می کند برای انجام تجارت باید مجوزها اخذ شود، نحوه عملکرد سیستم سوسیالیستی است. مجوزها به دولت این امکان را می دهد که تصمیم بگیرد چه کسی می تواند تجارت کند و چه کسی نمی تواند. مطمئناً اقتصاد سرمایه داری بازار آزاد نباید اینگونه عمل کند. این اقتصادی نیست که به نظر می رسد دست نامرئی در آن کار می کند.

با این حال، جوامعی که ما در آن زندگی می کنیم، تقریباً برای هر کسب و کاری نیاز به مجوز دارند. بانکداری، مخابرات، خطوط هوایی، خرده فروشی و تقریباً هر فعالیت تجاری نیاز به مجوز دارد. بار دیگر دولت از اختیارات بیشتری نسبت به نیروهای بازار برخوردار است.

اما بنا به دلایلی ما این جامعه را «سرمایه داری» می نامیم!

یارانه ها

در یک سیستم سرمایه داری، کسب و کارها باید خودکفا باشند. با این حال، در دنیای کنونی، دولت برای حمایت از کسب‌وکار دیگری، مالیات می‌گیرد. کشاورزی در اقتصادهای غربی مانند ایالات متحده و بریتانیا زاید است. این به دلیل هزینه بالای نیروی کار در این اقتصادها است. کشورهای جهان سوم مزیت هزینه ای دارند و می توانند اقتصادهای پیشرفته را در کارهای ابتدایی مانند کشاورزی شکست دهند. با این حال کشاورزان در بریتانیا حدود 60 درصد از درآمد خود را به صورت یارانه دریافت می کنند، یعنی پولی که از مالیات دهندگان دیگر به دست می آید! پول دادن قطعا سرمایه داری نیست.

از نکات ذکر شده می توان دریافت که نظام اقتصادی عصر ما حتی در پیشرفته ترین کشورهای جهان نیز سرمایه داری نیست! بنابراین این استدلال که سرمایه داری شکست خورده است، بی اعتبار و نامناسب است!

بدون نظر

پاسخ دهید