مفهوم آزادی های مدنی و حقوق بشر

موضوع مهم در علوم سیاسی به تامین آزادی های مدنی و اعمال حقوق بشر در دولت های ملی مدرن مربوط می شود. ناگفته نماند که در دیکتاتوری ها، آزادی های مدنی محدود شده و حقوق بشر وجود ندارد. از این رو، تمرکز ما در این مقاله بر روی تئوری و عمل آزادی های مدنی در دموکراسی ها و کشورهای سیستم سیاسی مختلط مانند چین است.. به عنوان مثال، در غرب، مقررات زیادی برای آزادی بیان و آزادی بیان در کنار حق انجام دین و توسل به قانون برای شهروندان وجود دارد. این همان سناریویی است که در غرب، هم تئوری و هم عمل آزادی های مدنی با غیرت دنبال می شود و نهادهایی مانند قوه قضائیه، بوروکراسی و جامعه مدنی بر این موضوع که افراد و حقوق بشر آنها در اولویت است، توافق دارند. در حالی که بسیاری از منتقدان محافظه کار در غرب ادعا می کنند که این بیش از حد و بیش از حد مجاز است که باعث می شود همه درباره همه چیز بگویند، این واقعیت باقی می ماند که اجماع گسترده در مورد آزادی های مدنی و حقوق بشر تا آنجا که حمایت از حقوق شهروندی است، هم نظری و هم عملی است. نگران.

تقابل غرب و شرق

این وضعیت در شرق نیست (به ویژه در دموکراسی های آسیای جنوب شرقی و اقتصاد مبتنی بر بازار با دولت کمونیستی در چین) که در آن شکاف بین تئوری و عمل آزادی های مدنی واقعاً زیاد است. حتی در بزرگ‌ترین دموکراسی جهان، هند، گاهی اوقات عملکرد حمایت از حقوق بشر و حفاظت از آزادی‌های مدنی بحث‌برانگیز می‌شود، اگرچه بدنه دولت نسبتاً مجاز است. نکته اینجاست که غرب (به ویژه آمریکا و اروپا) دارای درجه ای از آزادی فردی هستند که برگرفته از دوره روشنگری است و امتحان آن زمان را پس داده است. در حالی که در شرق، نهادها و سازوکارهای حکمرانی مبتنی بر اندیشه هایی است که از غرب به عاریت گرفته شده است و از این رو، با ساختار اجتماعی که سفت و سخت و محافظه کارانه است، مغایرت دارند.

نمونه هایی از کشورهای اسکاندیناوی و کشورهای عربی

جنبه دیگر آزادی های مدنی و حقوق بشر در سراسر جهان، مدل نسبتاً ایده آلیستی است که در کشورهای اسکاندیناوی مانند نروژ، سوئد و سوئیس دنبال می شود، جایی که فرد و حقوق او بیش از سایر ملاحظات در درجه اول اهمیت قرار دارند . در مقابل، کشورهای عربی و سایر کشورهای اسلامی قوانین سختگیرانه‌ای دارند که افراد را از بیان آزادانه عقاید خود منع می‌کند، که به دلایل مذهبی موجه است. نکته اینجاست که هر منطقه و کشوری پویایی خاص خود را دارد و از این رو نمی توان یک الگوی جهانی برای حقوق بشر و آزادی های مدنی وجود داشت.

افکار بسته

با این اوصاف، باید به خاطر داشت که حقوق اولیه افراد غیرقابل مذاکره است و از این رو باید در همه کشورها مشترک باشد. این موضوع کلیدی است که این مقاله به آن پرداخته است و در سال‌های اخیر، این موضوعی بوده است که فعالان حقوق بشر بر روی آن، دولت‌های جهان را برای حمایت از حقوق اولیه افراد تحت فشار قرار داده‌اند. بعلاوه، دولت موظف است از شهروندان خود به همان اندازه که شهروندان وظیفه و مسئولیت پیروی از قانون را دارند، محافظت کند. به عبارت دیگر، شهروندان باید از قانون پیروی کنند و دولت باید از قانون حمایت کند. در غیاب هر دو یا هر دو، شرایطی مانند بهار عربی در سال 2011 را خواهیم داشت که در آن مردم در غرب آسیا به خیابان‌ها آمدند تا به رژیم‌های استبدادی اعتراض کنند.

بدون نظر

پاسخ دهید